Oppdatert 20. juni kl. 12:55 PT: Siden nyheten ble viral tidligere denne uken, har det vært en grundig undersøkelse av hvorvidt det er eller ikke Henry Cavill tjente bokstavelig talt 46 ganger mer enn Gal Gadot for deres respektive første solo -superheltfilmer. Dette faktumet, vennene mine, er offisielt debunked.
I følge Vanity Fair, sier en intern kilde at det ville ha vært "vanvittig" for Cavill å ha tjent så mye for ett bilde fordi det i utgangspunktet er Johnny Nedskytende penger, noe som betyr at du må regne med hvor lenge en skuespiller har jobbet, beviste bankbarhet og så videre for å få det store lønnstilbud. Samtidig som Vanity Fair klarte ikke å bekrefte hva Cavills faktiske lønn for Mann av stål Det vi vet med sikkerhet er at Cavill ikke tjente de påståtte 14 millioner dollar.
Vanity Fair fortsetter å imponere over at hele biten om Gadots lønn opprinnelig var troverdig fordi lønnsforskjellen i Hollywood er så beryktet; hvorfor ikke tro at en skuespillerinne igjen får den korte enden av pinnen? Men de fortsetter å merke seg at Gadots $ 300 000 dollar per bilde i utgangspunktet er industristandarden på dette tidspunktet.
Mysteriet løst? Krise avverget? For nå antar jeg det.
Original artikkel:
Det er ingen hemmelighet det Drømmedama viser seg å være en massiv kassasuksess. Tallene klatrer fortsatt, men Forbes anslår det Drømmedama har tjent rundt 600 millioner dollar siden åpningshelgen tidligere i juni, og kvitteringene for billettkontoret vil mest sannsynlig fortsette å klatre. I lys av dette, nysgjerrighet rundt Drømmedama lede Gal Gadots lønn har blitt gjenopplivet, og det har kommet frem at lønnen hennes ikke er i nærheten av å gjenspeile hva som ville være hensiktsmessig med disse kvitteringene.
Mer: De beste reaksjonene på Drømmedama Fra menn
Selv om det har vært offentlig kjent siden hun først signerte kontrakten med Warner Bros. Studios i 2014 for en film med tre bilder, nyheten om det Gadot tjente bare $ 300 000 for Drømmedama kan komme som litt av et sjokk. Det er utrolig irriterende å vite at Gadot, som var en slektning ukjent da hun først logget på for å lage tre filmer som Drømmedama for disse DC Comics -filmene, er låst til å lage en så lav mengde mens filmen hun ledet raker i deigen. Selv om det ikke kan bekreftes nøyaktig hvor mye hennes superheltskuespillerkollega Henry Cavill (også en slektning ukjent da han signerte sin Warner Bros. kontrakt) laget (Raffineri29 har sitert 14 millioner dollar, men det er ingen harde bevis på dette), hans lønn blir brukt som et eksempel på det ekstreme lønnsgapet mellom menn og kvinner som jobber i Hollywood.
Mer: Oprahs Wonder Woman Screening Party for 10-åringer var alt
På Twitter tilbød en bruker, Sarah, forklaringen om at Gadots $ 300 000 dollar i filmlønn faktisk er bransjestandard, så det er ingen grunn til å passe. Faktisk tjente andre kjente skuespillere som for tiden spiller superhelter like mye for sine opprinnelsesfilmer.
Og som dem, vil Gadot utvilsomt tjene penger på sin neste avtale. (Pluss hvilken som helst bonus som hun måtte komme på.)
- Sarah (@Cinesnark) 20. juni 2017
Sarah fortsetter med å argumentere for at Gadot, om noe, har en enorm innflytelse å bringe til bordet hvis hun skulle reforhandle kontrakten sin med Warner Bros. eller bestem deg for å signere en ny kontrakt andre steder.
Kan du forestille deg innflytelsen hun tar med seg til bordet?
- Sarah (@Cinesnark) 20. juni 2017
Mer: Chris Hemsworth og Gal Gadots Twitterfeide er alt
Sarah har et poeng, men jeg kan ikke nekte for at det er gal som vi snakker om lønnen gap i 2017, spesielt når det er sterke implikasjoner at Gadot ikke blir kompensert riktig. Jeg mener, hvordan gir det egentlig mening? Selv om vi kanskje ikke vet om kontrakten hennes inkluderte bonuser for Drømmedama kassakvitteringer eller lignende ekstra kompensasjon, jeg tror at hun fortjener en lønnsøkning uansett; hun har definitivt tjent det.
