Hvis du kjøper et uavhengig anmeldt produkt eller tjeneste gjennom en lenke på nettstedet vårt, kan SheKnows motta en tilknyttet provisjon.
7. april 2022, Ketanji Brown Jackson laget historie som den første svarte kvinnen som ble bekreftet for Høyesterett. For å feire hennes nyhetsskapende posisjon, Vogue bestemte seg for å hedre rettferdigheten med en fotoshoot av Annie Leibovitz og en artikkel om hennes utrolige prestasjoner i karrieren.
Imidlertid er det ikke alle som jubler over Justice Jacksons Vogue mulighet, er det konservative på Twitter som spør hvorfor Amy Coney Barrett fikk ikke samme behandling da hun ble tatt i ed. Svaret er ganske enkelt: presedens. Mens kvinner ennå ikke har flertall i Høyesterett, har det vært hvite kvinner som har kommet foran henne, Sandra Day O'Connor, Ruth Bader Ginsberg og Elena Kagan (Sonia Sotomayor er den første Latinaen som tjenestegjorde i Supreme retten). Så det er ikke bare bemerkelsesverdig at Justice Jackson er den første svarte kvinnen som har en plass på banen.
det knuser glasstak for andre unge svarte kvinner, som en dag vil følge i hennes rettslige fotspor.
Beslektet historie. 5 fakta du bør vite om president Bidens høyesterettsdommer Pick Ketanji Brown Jackson
.@StarJonesEsq delte med oss hvordan hun sørget for at folk kjente historien til Ketanji Brown Jackson. ❤️ https://t.co/tmBIeIEAX6
— SheKnows (@SheKnows) 8. april 2022
Det er en annen ting kritikerne ikke klarer å forstå når det gjelder Vogue som en publikasjon - de innretter seg tradisjonelt med kvinnespørsmål, og det inkluderer reproduktive rettigheter. Med Justice Barrett på side med de konservative for å demontere Roe v. Wade, det gir ingen mening i det hele tatt for magasinet å fremheve hennes prestasjoner når et flertall av USA vil ha disse rettighetene beskyttet.
Klagene vedr Vogue har vært en pågående diskusjon siden de ikke hadde Melania Trump på forsiden da hun var førstedame (Dr. Jill Biden var på forsiden i august 2021). Melanias tidligere BFF og seniorrådgiver (og Vogue medarbeider!) Stephanie Winston Wolkoff hadde en mye annen historie å fortelle i memoarene sine, Melania and Me: The Rise and Fall of My Friendship With the First Lady. Hun avslørte, "Vogue nådde ut til Melania i håp om å planlegge en Annie Leibovitz-fotoseanse av First Lady i Det hvite hus, med forfatteren Rob Haskell som skygger henne i noen dager for å skrive en profil. Alt det hørtes bra ut, men magasinet kunne ikke garantere at Melania ville dukke opp på forsiden.» Og det er derfor Melania avslo bladet direkte - ingen cover, ingen Melania.
Vogue's sjefredaktør Anna Wintour har siden trukket en mer tydelig linje når det gjelder å dekke politiske personer. Hun fortalteHuffPost, "Jeg tror ikke det er et øyeblikk å ikke ta et standpunkt... jeg tror du ikke kan være alt for alle, og jeg tror det er en tid da vi lever i en verden, som du ville gjort vel vet, av falske nyheter... [og] de av oss som jobber på Conde Nast tror at du må stå opp for det du tror på, og du må ta et poeng av utsikt." Vogue har tatt et standpunkt, og det kommer aldri til å stå på side med Justice Barretts synspunkt.
Før du går, klikk her å se kvinner i politikken du bør vite om akkurat nå.
