Hvis du kjøper et uavhengig anmeldt produkt eller tjeneste gjennom en lenke på nettstedet vårt, kan SheKnows motta en tilknyttet provisjon.
Nye jentenskaperen Liz Meriwether var bare 29 år gammel da hennes Zooey Deschanel-ledede show, nå et kjent navn, gikk i produksjon og hun befant seg plutselig ved roret til et mannskap på hundrevis der for å utføre oppdraget sitt. Over et tiår senere dukket hun inn i Hulus begrensede serie på vanæret Theranos-grunnlegger Elizabeth Holmes (spilt av Amanda Seyfried), og Meriwether sier henne Nye jenten læringskurven hjalp henne med å klikke med en gang med Stanford-frafallet som ble milliardær-sjef – til og med Holmes’ beryktet dyp stemme, som mange mistenkte henne for å forfalske, hadde en spesiell forbindelse til Meriwethers tidlige dager som en sjef.
"Jeg mistet stemmen den første uken Nye jenten og jeg gikk til en øre-nese- og halslege,” forteller Meriwether til SheKnows. "Og de sa: 'Har du drukket mye og/eller prøvd å virke autoritativ?'...jeg faktisk forstått å endre stemmen din, eller tenke at du må endre hvem du er for å bli tatt alvor."
Meriwethers Frafallet følger Holmes (Seyfried) fra barndommen gjennom hennes Stanford-registrering, og møter Sunny Balwani (som ble brakt til live av Naveen Andrews), mannen som ville gå for å bli Theranos' president og COO og møte for rettssak sammen med Holmes, og hennes stormfulle oppgang sjarmerende investorer som Rupert Murdoch, Henry Kissinger og George Shultz. Serien dekker også de Wall Street Journal avdekke som begynner å få imperiet hennes til å falle sammen og inkluderer scener fra Holmes rettssak i 2021-2022.
Jeg ser ikke på ordet menneskeliggjøring som å gjøre den personen til et offer eller en helt. Jeg ser det som bare å utforske alle elementene i deres menneskelighet.
Mens de er mest utsatt for historien om Elizabeth Holmes, enten ved å spore den i nyhetene eller lytte til podcasten hvorpå Frafallet er basert, fant seg forvirret over alt fra Holmes' bisarre affekter (stemmen, den daglige uniformen av en svart turtleneck) til hennes stadig økende bedrag, var Meriwether unikt posisjonert for å forstå hvordan kraften Holmes oppnådde i ung alder kunne ha påvirket hennes neste skritt på uventede måter.
"Jeg følte at det har vært mange historier om kvinnelige administrerende direktører som føles som - bra for dem, alt kvinner trenger er å bli bemyndiget, og så kan vi bare ta av derfra," forklarer Meriwether. "Jeg føler at det bare ikke dekker mye av det det er når du først kommer inn døren. Hva er det når du faktisk har makt? Hvordan føles det og hva er ansvaret og hvordan endrer det deg? Så jeg var spent på å fortelle en veldig komplisert historie om kvinner med makt.”
Les videre for hele samtalen vår med Frafallet skaperen Liz Meriwether – hvorfor hun koblet seg til denne historien, hvordan og når hun avvek fra hendelser i det virkelige liv, hva hun tenker om kritikere som anklager gjenfortellinger for å «humanisere» motivene deres, og mer.
SheKnows: Hva tiltrakk deg ved å fortelle denne historien?
Liz Meriwether: Det er bare en så komplisert, kompleks historie... jeg tror du sjelden ser historier som føles så vanskelige å slå fast. Og det tror jeg virkelig stakk ut for meg. Og så tror jeg som en kvinne som er omtrent på samme alder som Elizabeth, følte jeg at jeg forsto en mange — i det minste følte jeg at jeg forsto hvor hun kom fra, og det trakk meg virkelig til historie.
Jeg var 29 da Nye jenten startet og jeg hadde ikke mye erfaring med TV, så jeg fant meg selv plutselig å lede 100 200 mennesker og jeg måtte gå inn i rom som var fylt med menn og fortelle dem hva de skulle gjøre, og det var definitivt en lærerik opplevelse for meg. Jeg faktisk - det er en historie jeg forteller mye, men jeg mistet stemmen den første uken av Nye jenten og jeg gikk til en øre-nese-halslege og de sa: 'Har du drukket mye og/eller prøvd å virke autoritativ?'
Jeg forsto faktisk å endre stemmen din, eller tenke at du må endre hvem du er for å bli tatt på alvor. Og jeg ønsket å bringe min erfaring til denne historien, men også egentlig bare grave inn i all kompleksiteten. Jeg følte at det har vært mange historier om kvinnelige administrerende direktører som føles som - bra for dem, alt kvinner trenger er å bli bemyndiget, og så kan vi bare ta av derfra. Jeg føler at det bare ikke dekker mye av det det er når du først kommer inn døren. Hva er det når du faktisk har makt? Hvordan føles det og hva er ansvaret og hvordan endrer det deg? Så jeg var spent på å fortelle en veldig komplisert historie om kvinner med makt.
Det er interessant fordi hele historien handler om sannhet. Jeg prøvde å gjøre så mye research som mulig, og så prøvde jeg å se på hva som er den beste måten å fortelle en historie på i en episodelengde som kommer over en idé som jeg ønsker å få frem. Jeg måtte hele tiden ta slags informerte beslutninger om å forlate den faktiske tidslinjen, og ofte var det å komprimere hendelser eller bare endre rekkefølge litt slik at det føles som om du bygger mot et spesielt dramatisk øyeblikk i motsetning til noe som i det virkelige liv på en måte sildret ute. Det er bare bedre historiefortelling for at noe skal komme til hodet.
Men når jeg gikk bort fra fakta, prøvde jeg å alltid gjøre det av en grunn og også gjøre det på en måte der jeg følte at det representerte det som faktisk skjedde, bare ikke akkurat det som skjedde. Den hadde ånden til det som skjedde. Men ja, når du lager en historie fra det virkelige liv, er det den konstante kampen: hva du skal endre og hvorfor, gjør du en bjørnetjeneste ved å endre den. Jeg måtte virkelig stille meg selv disse spørsmålene gjennom hele prosessen. Spesielt fordi de fleste involverte er veldig rundt; dette er ekte mennesker som lever akkurat nå, så jeg tok det veldig seriøst.
SK: Hva synes du om opptaket som viser som denne og Oppfinner Anna er menneskeliggjøring av mennesker vi ikke nødvendigvis ønsker å være sympatiske overfor?
Vel, begge disse menneskene er mennesker. Jeg synes ordet humanisering er veldig bra å tenke på – jeg ser ikke på ordet humanisering som å gjøre den personen til et offer eller en helt. Jeg ser det som bare å utforske alle elementene i deres menneskelighet. Hva var faktorene som formet dem og motiverte dem? Jeg tror faktisk å tenke på noen av disse menneskene som mennesker hjelper oss å lære mer av det, fordi disse menneskene føler seg ikke like fjerne fra oss. Vi kan ikke skyve dem fra oss og si at de ikke er som oss. Vi må engasjere oss i måtene de er mennesker på.
SK: Hvordan nærmet du deg Elizabeth Holmes og Sunny Balwanis forhold på showet?
Jeg visste minst om det forholdet. Det er det mest dramatiserte av noe i serien. Men jeg ble fascinert av det - det faktum at det var hemmelig så lenge, det faktum at han møtte henne da hun var 18. Det var så mange ting ved det som bare var veldig rart og interessant og giftig. Og jeg syntes Naveen gjorde en fantastisk jobb med å gi mening om denne mannen som virkelig målrettet har holdt mye av seg selv tilbake i pressen. Det er skrevet mye om Elizabeth Holmes; med Sunny er det nesten ingenting der ute om det. Naveen hadde veldig lite å jobbe med og gjorde så mye med det. Det er en fantastisk kjemi mellom dem. Og den giftige kraftdynamikken som vi viser som en del av forholdet i serien - det er ikke enkle svar på dem, og både Amanda og Naveen engasjerte seg virkelig i alle lagene i det.
Dette intervjuet er redigert og komprimert for klarhet og lengde.
Før du går, klikk her for å se titler på ekte krimfilmer som får deg til å ønske mer. 
