Hva er ditt lidenskap? Vær ærlig med deg selv om det. Tenk virkelig på hva du er interessert i. Hva du liker, hva som fanger fantasien din og setter i gang hjernen din. Hva DU ønsker å gjøre – ikke det du mener foreldrene dine eller lærerne dine eller samfunnet eller dine fire brødre synes du burde gjøre. I dette utdraget fra Ti ting jeg skulle ønske jeg hadde visst, Maria Shriver deler frøene til drømmen sin om å bli nyhetsreporter.
Maria Shriver: Kjempetradisjon
Da jeg ble uteksaminert tilbake i 1977, var alt jeg ønsket å gjøre et TV-program på nettverket. Alle trodde jeg var gal. Vennene til foreldrene mine ba meg ta tak i meg selv og gå på jusstudiet til jeg kunne finne ut hva jeg egentlig ville gjøre. Andre foreslo at jeg skulle fange bølgen som helt sikkert skulle skylle opp på Wall Street. Alle venninnene mine ønsket å dra til storbyen, få en leilighet sammen og ha det kjempegøy. Atter andre ba meg komme ut av fornektelsen, slutte å kjempe mot familietradisjonen og gå inn i politikken. Alle legitime mål, men de var ikke mine.
Jeg ønsket å gjøre en forskjell i folks liv, men ikke gjennom loven eller næringslivet eller politikk eller offentlig tjeneste. Jeg ønsket å fortelle dagens historier i dagens medium, TV – nå ut til verden med ideer, virkeliggjort i ord og bilder.
Hvordan hadde jeg blitt så lidenskapelig av å gå inn i TV-nyheter? Jeg ble bitt av feilen tilbake i 1972, da jeg fortsatt gikk på videregående. Som de eldgamle historiefaglærerne blant dere kanskje vet, var faren min det året den demokratiske kandidaten til visepresident. Jeg hjalp til med kampanjen hans, og jeg var heldig som fikk den sjeldne muligheten til å reise med kampanjeflyet. (Merk: Hvis du har lyst eller mulighet til å jobbe med en valgkamp, ta den. Jeg garanterer at du vil lære mer om mennesker og politikk i dette landet enn nesten noe annet sted reisene dine kan ta deg med.)
Å være bak i flyet var ikke så ille
Min fars stab stakk meg - "kandidatens gutt, tydeligvis en drittunge!" — med «THEM» bak i flyet. Det viste seg å være det beste som noen gang har skjedd meg. Du skjønner, baksiden av flyet var der moroa var, fordi "DE" var pressen, de hardtarbeidende, kloke gutter (og noen få kvinner) fra de store nasjonale mediene-aviser, teletjenester, radio og TV. De fleste av dem hadde dekket politikk i årevis, og sett den forbipasserende paraden av kandidater og kampanjer gjennom øvede (noen vil si gulsott) øyne. De observerte og kommenterte konstant, og deres endeløse strøm av spøk og dekning – til og med tegneserier – satte presidentkampanjen på et helt nytt plan for meg. Bokstavelig.
Husk at jeg hadde levd og åndet politikk hele livet mitt - hatt politisk diskusjon og debatt servert som potetmos til middag hver kveld siden jeg var liten. På mange måter var politikk og å lage historie familiebedriften. Men det året på kampanjen, opplevde jeg på egenhånd noe som gjorde meg urovekkende: Jeg så hvordan avisa la fingeravtrykk på historien før den ble historie, ta noe som nettopp hadde skjedd foran øynene mine og gi det kontekst. Det publikum så var ikke den rå begivenheten jeg opplevde på kampanjen. Det ble filtrert og forklart og formet av journalistene først.
Og mens vi reiste landet rundt, endret dette fargerike, fantastiske bandet med smarte og morsomme forklaringer og formgivere seg hele tiden. Reportere og mannskaper fra lokale medier hoppet om bord en stund for så å slippe av folk med regionale interesser, som landbruk i Wichita eller fagforening i Detroit, som hadde satt sin egen spinn på den. Og jeg fikk også forbrødre meg med og observere noen av de virkelige tunge hits av politisk journalistikk. De reiste med kampanjen i varierende lang tid, og jeg ville ivrig ventet på deres stykker i New York Times eller Washington Post eller CBS Evening News og ta dem med skjerf.
TV er lik politikk
Men forskjellen mellom regionale og nasjonale reportere var ikke den eneste jeg la merke til. De rettferdige reporterne rapporterte hva de hadde sett og hørt – de plukket og valgte historieelementene sine fra det faktisk skjedde, men så er det bare å vise og beskrive dem og la lesere eller seere komme til sine egne konklusjoner. I motsetning til dette ville navnespaltistene og kommentatorene få tolke og analysere, og tilby sine personlige synspunkter på hva som foregikk i kampanjen '72.
Uansett så så jeg at det var avisfolk, ikke faren min eller hans pressefolk, som bestemte hvilken del av en tale, om noe, som kom i avisene eller på lufta. Ved å slå opp visse saker eller gjøre kandidatene til saken eller fokusere på hesteveddeløpet, hadde disse journalistene stor innflytelse. Og det virket for meg som TV hadde mest varme. Den hadde en umiddelbarhet, en evne til å fange og overføre spenningen (eller kjedsomheten) til kampanjen - og oppriktigheten (eller kynismen) til kandidatene.
Og det gikk opp for meg der bak i flyet og spiste peanøtter, at TV ville være fremtidens politikk. Fjernsyn ville være måten å røre folk på, bevege og begeistre dem, sinne og utdanne dem slik politikere pleide når de hadde direkte kontakt med velgere en-til-en i gatene. Jeg visste dette i magen, og jeg ville inn.
Husk at dette var valget i 1972, bare et hjerteslag før Watergate-skandalen brøt opp. Før Bob Woodward og Carl Bernstein (for ikke å snakke om Robert Redford og Dustin Hoffman) beruset en generasjon med idealet om korstogsjournalister som utsetter de slemme gutta for sannhetens lys. I 1972 var nyhetsbiz ikke en opplagt karriere valg, spesielt for en ung kvinne.
Hemmeligheter som skal holdes på
Så jeg satt bak i flyet og spiste for mange peanøtter (mer om det senere), og tenkte: "Ja, dette er for meg." Jeg ville også reist landet rundt og til og med verden rundt, og møtt folk fra alle steder og fra alle turløyper liv. Jeg hørte historiene deres og snudde meg og avla vitnesbyrd og delte dem med resten av landet. Jeg ville være en del av denne flokken av intense og svært konkurransedyktige fagfolk. Arbeid ville aldri vært kjedelig. Latter var en stor del av det. Og hadde jeg ikke alltid sagt at jeg ikke ville ha en skrivebordsjobb? Disse gutta på flyet hadde ikke engang skrivebord.
Dag etter dag stilte jeg reisekameratene mine alle spørsmål jeg kunne tenke meg. Hvor gikk du på skolen? Hva studerte du? Hvordan fikk du all erfaringen din? Hvordan takler du konkurransen? Hva med den straffefristen hver dag? Frykter du det eller har du lyst på det? Hvor mange aviser leser du om dagen? Fem? Hvordan får du tak i scoops? Hvordan kan du være så luftig, tullende politikk med de andre reporterne, når ditt egentlige mål er å slå buksene av dem hver kveld? Når ser du barna dine? Jeg sugde til meg svarene, og mine egne drømmer kom i fokus. Da Campaign '72 var over, visste jeg hva jeg ville gjøre med livet mitt - men jeg fortalte det ikke til en sjel.
Jeg fortalte det ikke til noen fordi jeg trodde de ville se på det som dumt, og jeg ville ikke ha bryet med å prøve å overbevise dem om noe annet. Jeg visste noe annet, og det var nok. En del av det hadde også bare en liten ting å gjøre med familien min, som betraktet pressen på mange måter som en motstander på tvers av en stor splittelse som pirret inn i livene våre, og skildret alle våre bevegelser. Som mange unge mennesker som er hemmelighetsfulle om drømmene sine, trodde jeg at familien min ville bli utrolig skuffet over valget mitt.
Følg din soppgave å forfølge
 Husk at bare fordi du tror du må oppfylle andres forventninger, betyr det ikke at du må.
|
Men husk, bare fordi du tror du må oppfylle andres forventninger, betyr det ikke at du må. Og her er noe sjokkerende: Du kan faktisk ta feil. Jeg var. Da jeg endelig fortalte foreldrene mine hva jeg ville gjøre, advarte de meg aldri om det. De fortalte meg aldri en gang at jeg ikke kunne eller burde eller umulig ville lykkes i nyhetsbransjen. De bare nikket og sa at de angret på at de egentlig ikke kunne hjelpe meg i den bransjen, og de ga meg sin velsignelse. De trodde kanskje jeg var dum eller gal, men de ga meg aldri beskjed. De lot meg vokse, og enhver skepsis de hadde endret seg til stolthet. Etter hvert.
Selvfølgelig tapte farens billett valget i 1972. Men ikke jeg. Jeg vant - en visjon jeg kunne følge inn i fremtiden min, en lidenskap jeg kunne forfølge. Det farget hver avgjørelse jeg tok etter det - hvor jeg bodde, hvor jeg jobbet og hvem jeg tilbrakte tid med. Jeg var fast bestemt på å lære alt jeg kunne om TV-nyheter, og jeg var fast bestemt på å bli god på det.
Lært en lekse
Stol på magefølelsen din, uansett hva du forventer at foreldrene eller lærerne dine eller andre vil tenke på valget ditt. Mange vet ikke hvor de skal begynne. Så prøv å finne feltet, området, hva slags mennesker du vil være sammen med. Det er ditt liv. Gå med magefølelsen.
Flere måter å lykkes i karrieren på
- Risikofylte karrieretrekk for den modige karrierekvinnen
- Karrierenettverk er som dating – bare bedre
- Vurderer du å gjøre et karrieretrekk?
