Det har ikke engang gått en måned siden Big Bang teorien's Kaley Cuoco kunngjorde at hun og ektemannen Ryan Sweeting skulle gå fra hverandre, men det ser ut til at denne skilsmissen allerede tar en omstridt vending.
Til tross for at han har signert et ekteskapsavtale, sendte Sweeting nettopp inn sine egne skilsmissedokumenter og ba om støtte fra ektefellen. Og det er ikke den eneste detaljen som antyder at disse to er på forskjellige sider i forhold til skilsmissen. Sweeting sendte også inn en annen separasjonsdato enn Cuoco - skilsmissedokumentet hennes sept. 3, mens han påstår at de skilte seg den sept. 25 (dagen de kunngjorde splittelsen til pressen).
Her er tingen: Jeg skjønner det ikke. Vel, la meg omformulere det. Jeg forstår hvorfor Sweeting, som angivelig bare har en nettoverdi på 2 millioner dollar, ville sende inn en slik forespørsel fra Cuoco, som har fått en nettoverdi på rundt 45 millioner dollar. Sweetings motivasjon starter åpenbart med en "m", slutter med en "y" og har "en" i midten.
Så jeg antar at den mer nøyaktige formuleringen her er at jeg rett og slett ikke forstår den. Eller enig i det.
Cuoco og Sweeting giftet seg på nyttårsaften i 2013, bare tre måneder etter at de ble forlovet, noe som skjedde etter bare tre måneders dating. Frieriet deres, omtrent som ekteskapet deres, var kort og - så vidt vi kan se - søtt. De to har ingen barn sammen, med mindre du teller pelsbarn, i så fall har de flere.
Hvorfor trenger Sweeting støtte fra ektefellen? I følge et raskt Google-søk angående logikken bak slike forespørsler, eksisterer ektefellestøtte for å forhindre at en fraskilt ektefelle «lider» med en reduksjon i levestandarden hans eller hennes. Det brukes ofte i tilfeller der den søkende ektefellen har vært ute av arbeidsstyrken en stund, og derfor ikke er i stand til å opprettholde sin livsstil i fravær av ektefellens bidrag.
Sweeting, som er en profesjonell tennisspiller, har slitt med skader de siste årene som har satt ham på sidelinjen. Imidlertid ser det ut til at disse skadene var i spill før han noen gang ble involvert med Cuoco. I 2011 hadde han klatret til en imponerende ranking som nr. 64. Men innen august 2013 - bare to måneder etter frieriet med Cuoco - Sweeting hadde sunket til nr. 518, hovedsakelig på grunn av å ha spilt bare én kamp i 2013. Fra august i år hadde han sunket lenger ned på rangeringen til nr. 1145.
Cuocos suksess under parets tid sammen har formørket Sweetings, sant. Hun har vært en støttende og omsorgsfull koneskjønt, så det synes jeg er urettferdig at hun må betale for det. Nå vet vi åpenbart ikke den indre funksjonen i ekteskapet deres, men kilder hevder at en del av problemet i parets ekteskapet var ganske enkelt at de er fundamentalt forskjellige - hun er energisk med en ustoppelig arbeidsdrift, mens han tilbrakte mye tid hjemme og «handlet ned».
Jeg hater å være kyniker, men jeg kan ikke komme på en legitim grunn som gjør at Sweeting kan motta månedlige betalinger fra sin tidligere kone. Jeg er ikke alene om å føle meg litt forvirret over dette heller. Faktisk, som vi rapporterte tidligere, Cuocos fans er rett og slett lei seg om det. Hele situasjonen - Sweetings forespørsel om støtte fra ektefellen, spesielt i lys av bruddet - føles snusket.
Hadde Cuoco råd til å betale ut ektefellestøtte? Sannsynligvis. Burde hun måtte? Nei. Hun har jobbet hardt for å tjene hennes betydelige lønn. Hun gikk ikke blindt inn i ekteskapet; hun utarbeidet en prøveperiode for nettopp denne eventualiteten. Hun var realistisk at summen av ekteskapet hennes til slutt kan komme ned til økonomiske eiendeler, og det er trist at Sweeting beviser at hun har rett.
Bør det ikke være en slags tak på dette - som at et par må være gift i mer enn fem år for å søke ektefellestøtte? Hvordan er dette i det hele tatt aktuelt, gitt preup? Vil den nedadgående banen til Sweetings karriere før han giftet seg med Cuoco bli vurdert?
Jeg håper det. For meg ser Sweetings forespørsel om ektefellestøtte mye ut som grådighet, et bittert hevnskudd eller begge deler. Er jeg langt utenfor basen her?
