Mye har skjedd den siste måneden, så kanskje noen av oss allerede har glemt forargelsen og sjokket forårsaket av YouTubers James og Myka Stauffers beslutning om å "hjem" deres adopterte sønn Huxley. Men av en eller annen grunn bestemte Myka seg for å gjøre navnet hennes til en del av nyhetssyklusen igjen, og la ut en lang unnskyldning på Instagram for "oppstyret" hennes handlinger forårsaket. I den klandrer hun seg selv for å være "naiv" når det gjelder å adoptere et barn med spesielle behov, men forsvarer seg likevel mot anklager om at hun gjorde det for profitt.
«Jeg kunne aldri ha forutsett at hendelsene som skjedde på privat plan noen gang hadde skjedd, og det gjorde jeg prøver mitt beste for å navigere i det vanskeligste jeg noen gang har vært gjennom,» Stauffer, som også har fire biologiske barn, skrev onsdag.
For å oppsummere dette "vanskeligste", det Stauffers adopterte 2 år gamle Huxley
fra Kina høsten 2017, etter å ha fått vite at han hadde en hjernesvulst, autismespekterforstyrrelse og andre nevrologiske komplikasjoner. Hun samlet inn penger fra følgere for å dekke adopsjonsutgiftene sine og ble populær som heltid influencer, som fikk store sponsorater for Instagram-innleggene hennes og YouTube-videoene om å oppdra henne barn. Men tidligere i år begynte følgere å legge merke til at Huxley ikke dukket opp i feedene hennes, og det så ut som om de ikke tok ham med på en eksotisk familieferie. Til slutt i mai la James og Myka ut en video som forklarte at de ikke hadde vært i stand til å dekke alle Huxleys behov og hadde jobbet med medisinske fagfolk for å finne et nytt hjem til ham.Se dette innlegget på Instagram
Et innlegg delt av Myka Stauffer (@mykastauffer) på
«Jeg beklager at jeg var så naiv da jeg startet adopsjonsprosessen; Jeg var ikke selektiv eller fullt utstyrt eller forberedt," skrev hun i sin unnskyldning på Instagram, og innrømmet at alt hun hadde gjort for å forberede seg til Huxleys ankomst var en videoopplæring på nett, noe som ikke var det nok.
"Jeg kan ikke si at jeg skulle ønske dette aldri skjedde, for jeg er fortsatt så glad Huxley er her og får all den hjelpen han trenger," fortsatte hun. "Jeg vet også at selv om han er lykkeligere i sitt nye hjem og har det bedre at han fortsatt opplevde traumer, og jeg beklager, fortjener ingen adoptert flere traumer. Jeg ønsket å hjelpe så mye at jeg var villig til å bringe hjem ethvert barn som trengte meg. For dette var jeg naiv, tåpelig og arrogant.»
Noen Twitter-brukere har sagt at dette får det til å høres ut som hun fortsatt gratulerer seg selv for å ha reddet gutten.
Myka Stauffer klapper fortsatt seg selv på skulderen for å ha tatt med Huxley til USA. Den hvite frelserismen kunne ikke vært mer åpenbar pic.twitter.com/jX91TfhIUq
— Mel er en spørrende forfatter (@mlsspierce) 25. juni 2020
Da Stauffers først avslørte hva som hadde skjedd med Huxley, anklaget mange dem for å adoptere ham for profitt. Hun avviser at dette var tilfelle.
"Selv om vi mottok en liten del penger fra videoer med Huxley og reisen hans, gikk hver krone og mye mer tilbake til hans omsorg," skrev hun. "Å skaffe Huxley omsorgen og tjenestene han trengte var veldig dyrt, og vi sørget for at han fikk alle tjenester og ressurser vi kunne finne."
Til dette har mange påpekt at hun ikke ser ut til å lide økonomisk.
Så Myka Stauffers publisist prøver virkelig å spille offentligheten som boo boo the tulling ved å si at hun hadde begrensede ressurser og at alle pengene gikk tilbake til Huxley. TISE. Du flyttet inn i et fullt herskapshus, bestilte en tur til Bali, reduserte omsorgen hans $$, og kjøpte designer osv. av ham. pic.twitter.com/aPyLUhsOk7
— R🧢 (@rd01886777) 25. juni 2020
Både Mykas YouTube-kanal og James Stauffer Garasje (som handler om dyprensing av virkelig skitne biler) er fortsatt oppe. Men det ser ut til at de fleste videoer og innlegg knyttet til Huxley har blitt fjernet. Noen, Som denne om morgenrutinen hennes etter at Huxley kom hjem, eksisterer fortsatt.
Instagramen hennes ser ut som om Huxley aldri har eksistert. Denne slettingen løser problemet med at de ikke lenger tjener penger på historien hans, men den fjerner også bevis på hva som skjedde. Tidligere sponsorer har sagt at de ikke lenger jobber med paret, men paret tjener fortsatt penger på inntektsgenererende videoer.
Etter kontroversen ga Stauffers' advokater en uttalelse som forklarte at medisinske fagfolk hadde rådet dem til å plassere Huxley i et nytt hjem.
"For å være tydelig inneholdt dette IKKE noen vurderinger for plassering i fostersystemet, men snarere å velge en familie som er utstyrt for å håndtere Huxleys behov," heter det i uttalelsen.
Sheriff-avdelingen i Ohio-fylket der de bor rapporterte at de undersøkte saken etter å ha mottatt «flere henvendelser» om Huxley, ifølge E!. Men en talsperson fortalte nettverket at de var "sikre på at den riktige prosessen skjer," i hans sekundære adopsjon.
I sin unnskyldning tok Stauffer også opp dette.
"For det andre er vi ikke under noen form for etterforskning," sa hun. "Jeg håper å dele mer fra min side av historien snart."
Når hun gjør det, lurer vi på om hun fortsatt vil tjene penger på innsatsen. Uavhengig av eventuelle forseelser fra Stauffers side, er det trygt å si at alle som ser på denne historien håper Huxley har en lykkelig slutt - langt fra rampelyset.
Og vi kan i det minste være enige med Myka om denne ene tingen:
"Jeg vil også nevne at mødre trenger et trygt sted å be om hjelp når de sliter," skrev hun og avsluttet innlegget sitt. "Ingen spørsmål spurt."
Vil at barna dine skal forstå alle slags familier? Starte med disse inkluderende barnebøkene.
