Amal Clooney er raskt i ferd med å bli en av mine favorittkvinner i kjendissfæren. Hun er sterk, nydelig, uavhengig og smart. Faktisk er det få kvinner som henne akkurat nå som virket så rolige og fornøyde med singellivet - selv om hun siden har tatt en av de hotteste ungkarene, vel, noensinne. Hun hadde en fabelaktig karriere og var tross alt full av liv før ham.
Det er derfor jeg var sjokkert over å se all kritikken rundt Amals beslutning om å endre etternavnet hennes til Clooney. Gjør dette henne plutselig antifeministisk? Nei.
Feminisme er ganske enkelt å tro at kvinner og menn skal ha like politiske, sosiale og økonomiske rettigheter. Hvilke rettigheter har Amal mistet ved å endre navn? Ingen. Det var hennes avgjørelse, tatt i forhold til forholdet hennes. Dette har ingenting med feminisme å gjøre, og alt med en ny fase i Amals liv. Det er mange grunner til at det er dumt å kalle henne antifeminist, og disse fire er øverst på listen vår.
Hun forplikter seg formelt til partnerskapet
Når du gifter deg, er du utvetydig legitim som en par. Ved å dele et etternavn viser du verden at du er partnere i kriminalitet. Dere er et team. Ville to Yankee-baseballspillere ha helt forskjellige navn på forsiden av uniformene sine? Selvfølgelig ikke. Navnet betyr ikke annet enn betydningen bak det faktum at du deler det.
Det er uselvisk
Når det gjelder å gifte seg, handler ikke alt om deg lenger. Ekteskap er å ofre dine egoistiske ønsker, og inkludere en annen person i livet ditt og beslutningsprosessen. Ved å gi opp navnet ditt for en annens, forplikter du deg til det sterke partnerskapet, og potensielt familien, bygger du med den spesielle personen. Å stå samlet er nøkkelen til det.
Hun er fortsatt en sterk kvinne
Amal er en fantastisk advokat, og selv om hun nylig bryllup var et av årets største øyeblikk, hun lar ikke «frue». tittel sakte henne rulle i det hele tatt. Hun er allerede tilbake på jobben, og gir råd til Hellas om hvordan man kan sikre en trygg retur av Parthenon Marbles fra British Museum i London. Hvordan er det for en mektig kvinne?
Hun tok sitt eget valg, til tross for potensialet for pushback
Ingen tvang Amal til å endre navnet hennes. Kanskje hun faktisk ønsket det. Skal vi nekte henne det? Det er helt og holdent Amals beslutning om å beholde Alamuddin eller ta Clooney - og hvis hun lyttet til de som ikke sa i stedet for å følge sitt eget hode og hjerte, ville vi ikke hatt den samme respekten for henne.
Hvordan i all verden kan vi kalle en fungerende advokat og humanitær, som ventet til 36 år med å gifte seg, antifeminist? Hun tar avgjørelsene som fungerer for henne, delvis tradisjonelle og delvis moderne, uavhengig av hva noen andre sier. Bra for henne.
En dag når jeg (hvis Gud vil) gifter meg, planlegger jeg å endre etternavnet mitt også - og jeg er stolt av etternavnet jeg ble født med. Jeg har bygget en karriere under det etternavnet; det er etternavnet knyttet til hver byline jeg noen gang har tjent. Men ekteskap handler om mer enn meg, mer enn mine prestasjoner og min byline. Det handler om å bygge et liv med en annen person, samlet som en, og jeg vil endre navn av den grunn. Som Amal er det mitt valg. Men selv når den dagen kommer, vil ikke arbeidet mitt og prestasjonene mine under navnet "Birch" være mindre viktige for meg - og jeg vil fortsatt handle om girl power og kvinnelige prestasjoner.
Amals prestasjoner er ikke ugyldig nå som hun offisielt er Mrs. Clooney, og det er ingen grunn til å skille etternavnet hennes når hun tydeligvis smijer sin egen vei som advokat, kvinne og nå som kone. Hun er en feminin kraft. Ikke rart at Clooney falt så hardt.
Flere hete emner i kjærlighet
Hvordan snu en engasjement-phobe
Samlivsråd du bør ignorere
Første date-regelen bryter jeg alltid
