Det er et rykte som ikke har reist sitt stygge hode siden 2019 - men Meghan Marklesitt eksplosive intervju med Oprah Winfrey og avsløringene hun og prins Harry delte om kongefamilien's unnlatelse av å tilby dem noen grunnleggende beskyttelse fra media eller på annen måte tvinger oss til å se tilbake på en kongelig teori som en gang var stor. Tidlig i 2019 begynte ryktene å spre seg - stille - det Prins William hadde jukset Kate middleton under hennes siste svangerskap med en gang god venn Rose Hanbury, Marchioness of Cholmondeley, som Cambridge-paret hadde blitt kjent for å se mindre av den våren. Uansett hvor godbiter knyttet til denne påståtte affæren dukket opp, så det ofte ut til å forsvinne snart Deretter fikk spørrende sinn den gangen til å lure på hvilken usynlig hånd som kan strekke ut og dempe disse ryktene. Når In Touch publiserte en artikkel om ryktene om at hånden i april ble mer synlig: Williams juridiske team tok kontakt med alle britiske utsalgssteder gjenta lignende detaljer og truet dem med rettslige skritt. Så fortell oss igjen hvordan kongefamilien ikke kunne holde Meghan Markles personlige liv utenfor tabloidene?
Mens Harry og Meghan fortalte Oprah at kongelige ikke tilbød dem mer enn rådet om å "legge seg lavt" når den mest skadelige dekningen av Meghan ble sprutet over forsiden (og hertuginnen var langt fra ute), ser det ut til at William hadde langt mer beskyttelse på avhending når det kom til rykter som skadet ham og familien. Spesielt hadde William privilegiet av å starte et motangrep før ryktene hans til og med fikk lov til å bli det overskriftsnyheter i Storbritannia, i stedet for Harry og Meghans tvungne mulighet til å saksøke skadelige overskrifter med tilbakevirkende kraft.
I Oprah-intervjuet påpeker prins Harry hvorfor han tror prinsesse Diana og Meghan Markle begge ble avvist av kongefamilien.https://t.co/nDKZhljYLU
— SheKnows (@SheKnows) 8. mars 2021
Gitt Storbritannias strengere injurielover enn de i USA, In Touch var den første som publiserte en forsidehistorie om Williams påståtte saker, noe som tillot prinsen å sette ut noe av et forebyggende angrep på britiske utsalgssteder etter søksmål via hans juridiske team. Advokatene hans sendte ut advarsler om disse "falske og skadelige påstandene" og bemerket at det ville være en invasjon av den kongeliges privatliv å gjenta disse påstandene - selv en Sunday Times reporteren slettet sin tweet og bekreftet at "alle vet om affæren" etter mistenkt inngripen fra William.
Daglig post, knapt kjent for sin tilbøyelighet til å avlive rykter, kjørte en mothistorie som også benektet jukseanklagene, for mange et tydelig tegn på at de kongelige hadde investert i en PR-kampanje for å forhindre at denne historien noen gang ble legitimert. Og for å være tydelig: vi slår på ingen måte bort fradrivelsen av falske rykter som bør avklares. Faktisk er dette akkurat det Harry ønsket at de skulle gå opp og gjøre for Meghan. Disse affæreryktene kommer opp igjen, ikke som et forsøk på å male William i et dårlig lys, men for å bevise kongefamiliens sanne makt til å kontrollere tabloidfortellingen - når den vil.
Når det kom til Meghan Markle, sa den kongelige institusjonen til Sussexes at det ikke kunne hjelpe. Når de så rundt dem, følte sussexene ganske enkelt at det ikke var sant.
Før du går, klikk her å se ting du aldri visste om Kate Middleton før hun møtte prins William.
