En mor og far som håpet å få babyens etternavn avgjort i en domstol, fant i stedet at fornavnet hans ble endret fra Messias til Martin. Gjorde foreldrene feil for å velge akkurat det navnet, eller er denne dommeren helt ute av linjen?
Mange land rundt om i verden har navneregistre som foreldre har lov til å velge fra når tiden er inne for å navngi babyen deres. Andre krever godkjenning fra myndighetene før en baby kan navngis. USA er ikke et av disse landene - likevel endret en dommer i Tennessee en babys navn fra Messias til Martin.
Moren hans anker, men i mellomtiden, overskrider denne dommeren grensene hennes, eller har hun et poeng?
Regjerings- og babynavn
Offentlig engasjement i navngivning av babyer er ikke helt unikt, i hvert fall i resten av verden. New Zealand, for eksempel, krever at foreldre sender inn navnevalg til registerføreren for fødsler, dødsfall og ekteskap, og hvis den er for lang, for uvanlig eller ligner offisielle rangeringer eller titler, må mamma og pappa prøve på nytt.
Det finnes lignende lover i andre land, som Island, Tyskland, Sverige, Italia, Japan, Kina, Danmark og Ungarn. Imidlertid har USA ingen slike begrensninger.
Dette er grunnen til at Jaleesa Martin ble overrasket da dommeren for barnebidragsdomstolen fant babyens navn Messias upassende, og kalte ham, i en alder av 7 måneder, Martin DeShawn McCullough. Jaleesa og hennes babys far gikk til retten for å få hjelp til å bestemme hvilket etternavn de skulle gi ham, men når dommeren la merke til fornavnet hans, beordret hun at det skulle endres.
"Ordet Messias er en tittel, og det er en tittel som bare har blitt fortjent av én person og den ene personen er Jesus Kristus," sa barnebidragsdommer Lu Ann Ballew.
Grensene ble langt overskredet
De fleste mødrene vi snakket med var forbløffet over at en dommer hadde tatt en så dristig avgjørelse, spesielt siden den var basert på dommerens kristne synspunkter. "For meg bryter dette med separasjon av kirke og stat," sa Lindsay fra Texas. «Dommeren tar navnet hans i en religiøs kontekst. Det bør omstøtes på det alene."
Brittney, tobarnsmor, var enig. "De var ikke engang i retten hennes for å diskutere fornavnet hans," fortalte hun. – Dette er grovt misbruk av myndighet.
Tvilsomt navn, men...
Sarah, som ventet sitt andre barn, var definitivt enig - selv om hun (og mange andre) mener at det ikke var det beste valget for et navn. "Hvorfor er det rettens sak hva en forelder er navn barnet deres?" hun spurte. "Ja, det er sannsynligvis et dårlig valg, men det er opp til foreldrene. "Messias" kan sikkert endre navnet hans når han er voksen, hvis han finner ut at det skaper problemer for ham. Jeg er overrasket over å se at retten overstyrer foreldres ønsker når de ikke aner om barnet vil lide skade av det.»
En presedens, eller en omgjort avgjørelse?
Tatt i betraktning at Jesus er et veldig populært navn for spanske gutter, lurer mange på om dommeren har til hensikt å endre navnene deres også - og svaret er "sannsynligvis ikke." Jaleesa, som elsker babyens valgte navn og tror det går bra med søsknene hans, Micah og Mason, planlegger å anke, og hun føler at sjansene er i hennes favør for at dommerens avgjørelse blir veltet.
Mer om navngivning av babyer
Bør du holde babynavnet hemmelig?
Tips til adopsjon av babynavn: Fødselsnavnsdilemmaer og mer
Babynavnsvedtak for nye foreldre
