Forrige uke, Queer Eyega ut sin fjerde sesong på Netflix, der Fab Five reiser til Jonathans hjemby i Illinois og Kansas City, Missouri. En av de mest omdiskuterte problemene med den nye sesongen er Queer Eye "Disabled But Not Really"-episoden, som deler fansen på hvorvidt showet opprettholder et standistisk syn eller ikke. Medlemmer av funksjonshemmede har kranglet begge sider på Twitter, og vekselvis berømmet og kritisert Fab Fives tilnærming. Noen var begeistret over å se en helt med funksjonshemming representert på showet og ble emosjonelle over forbedringene som ble gjort i hjemmet hans. Andre følte at kjernemeldingen ("deaktivert, men egentlig ikke") var feil fra starten, og at Fab Fives holdninger bare forsterket den problematiske implikasjonen.
Episoden inneholder helten Wesley Hamilton, en "tidligere bad boy" som ble lam fra livet og ned etter å ha blitt skutt seks år tidligere. Mens Hamilton led akutt i mange år, føler han til slutt at han har fått et nytt liv. Han startet på nytt som samfunnsaktivist og adaptiv idrettsutøver og grunnla organisasjonen
Deaktivert, men egentlig ikke å innpode «et fysisk grenseløst tankesett som avler mot, selvtillit og kompetanse» hos mennesker med funksjonshemminger, ifølge nettstedet. Hamilton hjelper mennesker med nedsatt funksjonsevne med å forbedre sin fysiske form og ernæring: to områder han fant uvurderlige for å gjenvinne en følelse av selvtillit etter å ha mistet bruken av bena.Som mange seere påpeker, er det umulig for en funksjonshemmet person å representere samfunnet som helhet. Men gitt den triste, begrensede tilstanden til funksjonshemmede representasjon i filmer og TV i dag, noen medlemmer av de funksjonshemmede var fortsatt skuffet over utformingen av historien Fab Five valgte fortelle. Dan Freeman, en funksjonshemmet forfatter og akademiker, opprettet en populær Twitter-tråd på emnet, og fokuserer i stor grad på den internaliserte evnen han mente budskapet om "funksjonshemmet, men egentlig ikke" representerte. "Denne utformingen av funksjonshemming er ikke alt sammen overraskende," skrev Freeman. "Vi er ikke engang tre minutter inne, og den dominerende fortellingen er" Funksjonshemming er noe jeg har overvinne, men andre ppl fortsatt bekymre seg om det, så jeg prøver å passe inn i deres fortellinger rundt uførhet.'"
Dette blir gjennomgangen i denne episoden, tror jeg. Vi er ikke engang tre minutter inne, og den dominerende fortellingen er "Funksjon er noe jeg har overvunnet, men andre mennesker bekymrer seg fortsatt for det, så jeg prøver å passe inn i deres fortellinger rundt funksjonshemming".
— Dan Freeman (@DanFreem) 19. juli 2019
Spørsmålet om internalisert evne traff spesielt mange medlemmer av det funksjonshemmede samfunnet de hvis aktivisme har fokusert på å være stolt av ens status som funksjonshemmet, noe som er eksemplifisert ved #Si ordet, en kampanje som minner de om å ikke slette ens funksjonshemming. Igjen, Hamilton kan ikke akkurat klandres for holdningen han tar til sin egen funksjonshemming. Men gitt at dette er den første funksjonshemmede helten Queer Eye har valgt, skulle mange ønske de hadde valgt noen som omfavnet funksjonshemmingen deres og hvordan det gjorde dem annerledes - i stedet for å prøve å late som om det ikke eksisterte.
Dere vil jeg virkelig nyte den nye sesongen av #QueerEye kommer denne helgen, men den traileren får meg til å krype. "Deaktivert, men egentlig ikke" som?? Kan et show som ser seg selv som progressivt ikke bare #Si ordet Og ser du at det er stolthet i den identiteten? Vennligst ikke rot dette til.
— Belle (@bellavenom) 16. juli 2019
Totalt sett føler jeg meg fortsatt litt uhyggelig med uttrykket. Men det er kanskje min egen skjevhet? Til syvende og sist vil jeg bare at samfunnet skal anerkjenne at ordene "funksjonshemming" og "funksjonshemmede" IKKE er dårlige. Jeg er funksjonshemmet og stolt – og Wes er også #QueerEye@schwegs14
— Annesley Clark (@AnnesleyClark) 19. juli 2019
EN TRÅD: S4E2 av @QueerEye inneholder deres første helt med funksjonshemming og skuffende nok er ep-en full av inspirasjonsporno og internalisert evne. Dette er ikke feilen til helten (hvis veldedighetsorganisasjonen heter "Disabled But Not Really") som ble lammet for 7 år siden
— sannsynligvis på den røde linjen (@tojustBe) 21. juli 2019
Jeg har ganske alvorlig EDS og jeg kan ikke gjøre mye av det Wesleys organisasjon oppfordrer til. Derfor tror jeg det hadde vært bra å ha noen å si at funksjonshemmet ikke er et vondt ord. Det skulle ikke mye til for å bare ha en liten note på slutten av ep.
— Madi Armstrong (@YourDadIsIzzy) 22. juli 2019
Problematiske aspekter (for øyeblikket) til side, er det verdt å merke seg at en stor fraksjon av seere ble dypt berørt av innholdet i denne episoden, spesielt å se Bobby forvandle Hamiltons hus til et tilgjengelig rom, og Tan skreddersyr Hamiltons garderobe for å redusere rullestolspesifikke bekymringer.
jeg så denne episoden av Queer Eye hvor de gjorde hele huset til en mann rullestoltilgjengelig OG skreddersydde hele garderoben hans pic.twitter.com/xc2FZsh0nz
— priscilla-side (@BBW_BFF) 23. juli 2019
Jesus episode 2 av #QueerEye fikk meg i følelsene. Som en funksjonshemmet person og rullestolbruker håper jeg virkelig at folk åpner sinnet når de ser det for kampene vi møter med shopping, tilgjengelige hjem, apparater og hvordan samfunnet ser oss.
— † 𝔊𝔢𝔬𝔯𝔤𝔦𝔫𝔞 † (@piercedmermaid) 19. juli 2019
Jeg kommer aldri over Queer Eye. @bobbyberk gjøre en mann med funksjonshemming til et HELT NYTT TILGJENGELIG HUS?! Min spesialutgave. læreren selv gråter.
— Julia Allspaw (@julia_allspaw) 21. juli 2019
Karamo la til rette for en samtale mellom fyren og fyren som skjøt ham, Tan fikk en hel garderobe med klær skreddersydd for å jobbe med rullestolen hans hjalp Jonathan ham med å klippe håret for første gang siden han ble skutt... og Antoni viste ham hvordan man lager en kylling salat
— PINKY FANG (@PINKYFANG) 20. juli 2019
Andre mente at Hamiltons holdning til funksjonshemmingen hans burde feires for sin positivitet - selv om den ikke er representativ for det større samfunnet. “Vi harper alltid om hvordan vi bør spørre funksjonshemmede hva de vil kalles. Vel, Wesley er deaktivert og han kalte stiftelsen "Disabled But Not Really", og det er slik han ønsker å bli sett, heter det i en tweet. «Er alle sånn? Nei. Men det betyr ikke at vi skal skamme ham eller #QueerEye for å skinne på et lys på ham eller hjelpe ham ut."
Dere... episode 2 av den nye sesongen av Queer Eye er en STOR stemning! Så glad for flere funksjonshemmede vist på en positiv måte. Det får meg til å føle meg normal, og det er noe vi alle trenger💖💖💖
— Theo (@geekygaymerguy) 23. juli 2019
Når jeg så @QueerEye ep med tittelen Disabled But Not Really Jeg var skeptisk. Men jeg så den likevel og: takk. Takk, QE, for å fremheve funksjonshemming og den institusjonelle evnen som vi sliter med hver dag. Og i en så kraftig episode utover funksjonshemming også. Wow.
— Premed PhD (@PreMedPhD) 21. juli 2019
Kan være en upopulær mening blant #funksjonshemmet fellesskapet, men jeg så akkurat den funksjonshemmede, men egentlig ikke episoden av #queereye og jeg elsket det. Vi harper alltid om hvordan vi bør spørre funksjonshemmede hva de vil kalles. Vel, Wesley er deaktivert og
— Jen McSpoonie (@Jentowe86) 20. juli 2019
Han gjør meg SÅ glad, og som funksjonshemmet selv betydde den episoden all verden❤️
— Cilla (@SuperfruityPhan) 23. juli 2019
Til slutt påpekte andre medlemmer av funksjonshemmede at løpet spiller en viktig rolle i Hamiltons historie også - og bør vurderes når han kritiserer holdningen han har til sitt eget uførhet. Sosialarbeider og aktivist Vilissa Thompson postet en annen populær Twitter-tråd om emnet, og påpekte at mange av de mest vokale om episoden manglet den passende konteksten for det de valgte å kritisere.
"Vi må legge merke til hvor ivrig en far Wesley er for datteren hans og hvordan datteren hans ser på ham," skrev Thompson, og la merke til et element i episoden som i stor grad har blitt oversett. "Det er viktig å observere farskapet til svarte funksjonshemmede menn. Igjen, noe dere alle ikke vil få fullt ut.» Mange på Twitter applauderte Thompsons uttalelser og instruerte andre Queer Eye seere å lese meningene til svarte funksjonshemmede først og fremst.
Ser på Queer Eye-episoden med Wesley, og den er veldig lagdelt.
Lagene forklarer mye, spesielt den kulturelle dynamikken til en svart mann som innrømmer at han levde "bad boy"-livet før skaden hans.
Dette er definitivt utenfor mange av dere alle sin rekkevidde for å diskutere ordentlig.
— Vilissa Thompson (@VilissaThompson) 20. juli 2019
Nå er jeg våken igjen og dette. Og jeg tror dette har satt et skarpt lys på at dere trenger å SITTE NED. og la svarte funksjonshemmede og POC ta ledelsen i emner om svarte funksjonshemmede og POC#Kronisk brød#FilmDis#QueerEye#QueerEye4pic.twitter.com/ZsenkgNu23
— 💚Maelee Thee Unicorn🦄 (@Mae_DayJ) 23. juli 2019
for alle som spør om min mening om episoden «disabled but not really» av queer eye, er det denne: jeg er hvit, så det er ikke mitt sted å kommentere k bye✌️
— ellen (hun/henne) (@ellenblunsdon) 23. juli 2019
Til syvende og sist vil utvidelse av representasjonen på skjermen av enhver underrepresentert gruppe garantert vekke diskusjon som dette, både fra de som ikke er kjent med det de ser og de som ser seg selv i fremstilling. Queer Eye har ikke eneansvar for å utdanne massene om hvordan man kan diskutere funksjonshemming og behandle funksjonshemmede samfunnet. Men gitt showets enorme plattform, virker det rettferdig å be Fab Five om å nøye vurdere implikasjonene av episodens budskap, og absolutt for å konsultere andre medlemmer av funksjonshemmede når de lager det beskjed.
Det vi trenger, mer enn noe annet, er å fortsette å utvide mangfoldet av opplevelser vi viser på skjermen. Akkurat nå ligger byrden på marginaliserte grupper for å presentere perfekt representative individer og å utdanne massene når eksisterende representasjon gjør dem frustrerte. Inkludert Hamiltons historie i denne sesongen av Queer Eye var et skritt i riktig retning - men ikke en perfekt, og langt fra den eneste vi trenger.
