Katie Couric er å finne ut på den harde måten at selv om hun kan bruke sin rett til ytringsfrihet i form av en dokumentar har andre mennesker også rett til å saksøke henne for ærekrenkelse for det hun sier i dok.
Virginia Citizens Defense League tar Couric og Under pistolen regissør Stephanie Soechtig for retten og saksøker dem for 12 millioner dollar for det VCDL sier er villedende redigeringer i dokumentaren fra 2016. Epix- og Atlas-filmer er også navngitt i ærekrenkelsessøksmålet, iht Frist.
"Katie Couric har offentlig innrømmet at filmen, som ble presentert for VCDL som en "dokumentar", var villedende og feilrepresentert VCDL", fortalte Phillip Van Cleave, president for VCDL FOXNews.com. "Men Couric og de andre filmskaperne har nektet å fikse filmen eller til og med slutte å promotere og distribuere den. Den eneste måten å holde Couric ansvarlig på var å reise søksmål.»
Mer: Katie Couric om muligheten for en kvinnelig president, rasisme og mer
VCDLs bekymring er over en scene i filmen der Couric spør medlemmer av organisasjonen: "Hvis det ikke er noen bakgrunnssjekker for våpenkjøpere, hvordan forhindrer du forbrytere eller terrorister fra å kjøpe en pistol?" Dokumentaren er redigert for å vise over åtte sekunders forsinkelse mellom svarene som er gitt, noe som får våpenadvokatene til å se ut som om de ikke vet hvordan de skal svare henne.
Her er scenen det gjelder.
Lyd av scenen (som du kan lytte til her) som beviser at utvekslingen var håndverksredigert dukket opp i mai, og Couric la ut en melding på Under pistolen nettsted som sa at hun skulle ønske hun hadde vært mer årvåken da hun først viste filmen.
Mer: Tidligere Steven Avery-supporter ringte egentlig nettopp MaM propaganda
«Da jeg viste en tidlig versjon av filmen med regissøren, Stephanie Soechtig, Jeg spurte henne og redaktøren om pausen og ble fortalt at en "beat" ble lagt til for, som hun beskrev det, dramatisk effekt,' for å gi publikum et øyeblikk til å vurdere spørsmålet," skrev Couric. "Da VCDL-medlemmer nylig påpekte at de faktisk umiddelbart hadde svart på dette spørsmålet, gikk jeg tilbake og gjennomgikk det og var enig i at de åtte sekunder representerer ikke deres svar nøyaktig... VCDL-medlemmer har rett til at svarene deres blir delt, og derfor har vi lagt ut en utskrift av deres svar her. Jeg beklager at de åtte sekundene var misvisende og at jeg ikke tok opp mine første bekymringer mer kraftig.»
Mer: Så Bristol Palin tok et bilde av babyen hennes og en pistol, hva er problemet?
Hva tror du? Har VCDL rett til å saksøke Couric for ærekrenkelse?
Før du går, sjekk ut lysbildefremvisningen vår nedenfor.
