Det siste tiåret har sett noen store fremskritt for kroppsaksept og positivitet i helseområdet. De delene av den sosiale kontrakten som lenge fikk folk (feilaktig) til å tro det var akseptabelt å komme med kommentarer om folks kropp, matvaner eller påstander å vite noe om helsen deres har for det meste utviklet seg nok til å gjøre det åpenbart at det er aggressivt uhjelpsom, uhøflig og irriterende oppførsel. Noe som objektivt sett er en god ting å fortsette å bli bedre på siden vektstigma og diskriminering er fortsatt høy — forårsaker skade på folks selvtillit og mentale helse og lage det konsekvent vanskeligere for dem å få nøyaktig, nyttig medisinsk behandling.
Likevel, fordi kostholdskultur er fortsatt der ute og gjør sitt som en milliardindustri, må noen samtaler fortsette å bli rehashed om og om igjen. I et intervju på BuzzFeed News AM2DM onsdag, kjendistrener Jillian Michaels, da hun ble spurt om kroppspositive rollemodeller (inkludert Ashley Graham og spesielt Lizzo), la han raskt til at hun ikke handler om å "feire" visse typer kropper.
"Hvorfor feirer vi kroppen hennes? Hvorfor spiller det noen rolle? Hvorfor feirer vi ikke musikken hennes? For det kommer ikke til å være fantastisk hvis hun får diabetes, sa hun og la til at hun ikke kommer til å være "glad for at hun er overvektig."
.@JillianMichaels på Lizzo: «Hvorfor feirer vi kroppen hennes? Hvorfor spiller det noen rolle? Hvorfor feirer vi ikke musikken hennes? For det vil ikke være fantastisk hvis hun får diabetes.» pic.twitter.com/FkKBd8J87b
— AM2DM av BuzzFeed News (@AM2DM) 8. januar 2020
Det er mange kompliserte problemer på spill når en kjendisinfluenser som tjener pengene sine i matrisen av kostholdskultur kommer med en uttalelse som hevder å kjenne helsen og kroppen til en annen ikke-relatert kjendis (som forlot nylig Twitter på grunn av troll). Men det er åpenbart hvilken side av denne debatten de er investert i, for en ting.
Men det krever også mange større spørsmål om hva det egentlig betyr å feire en persons kropp? Feirer vi kropper fordi de er sunne? Fordi de er vakre? (Sammenligner vi disse tingene med tynnhet av nedarvede årsaker før bestemødrene våre?) Er det bare å tillate noen til å eksistere i en feit kropp og føle en rekke følelser rundt det utover skam uten at noen logrer med fingrene dem egentlig en så dramatisk spørring?
Tidligere i et intervju med Kvinners helse, sa Michaels noe lignende om å «glamorisere» visse typer kropper: «Jeg tror vi er politisk korrekte til det punktet at vi setter mennesker i fare. Ja, vi ønsker å være inkluderende for alle [og respektere at] alle kommer i alle forskjellige former og størrelser.’ At ingen bør noen gang bli kroppsskammet eller fett skammet eller ekskludert og at alle er like fortjent og bør føle seg like verdifulle. Men fedme i seg selv er ikke noe som bør glamoriseres. Men vi har blitt så politisk korrekte at ingen vil si det.»
Det språket brukes ofte av fatfobe mennesker som anklager folk som eksisterer, smiler eller tør å elske seg selv mens de lever i kroppen sin som "glamoriserende" eller "forherligende" fedme (som for eksempel holder kjeft, er ikke et problem. La folk elske kroppen sin i fred).
Selv om det er helsekomplikasjoner som kan komme fra å leve i alle slags kropper, blir det smertelig tydelig at disse uttalelser handler mindre om å fremme velvære, helse og lykke og mer om å fremme jakten på tynnhet engros. Den anerkjenner heller ikke at mennesker med ulike tilstander og livsstiler krever ulik omsorg, til tider vil ha «overvektige kropper» og at Beregninger vi har om helse og vekt er sterkt feilrepresentert og misforstått i vår kultur.
“Kroppen din kan være sunn på tvers av et bredt spekter av vekter» per den National Eating Disorder Association (NEDA). "Når du søker etter din ideelle vekt, kan diagrammer, formler og tabeller være misvisende og bør kun brukes under veiledning av en kvalifisert ekspert."
Og la oss være ekte, søppelkulturen vår feirer alle slags kropper som ikke er sunne - vi omfavner krasj dietter som er inngangsporter til spiseforstyrrelser, bisarr sosiale medier utfordringer som fremmer farlige kroppsstandarder og photoshoppede bilder i hele vår kultur oppfordrer folk til å konsekvent krympe seg ned til den bisarre definisjonen av tynnhet som fungerer bedre på instagram. Og hvis Michaels uttalelser ikke gjør det åpenbart - folk fortsatt føle lisens til å være tilfeldig grusom (ja, å si "du fortjener å bli respektert, men ..."-lignende uttalelser teller fortsatt) til mennesker som lever i større kropper og ikke kan fatte å bli fortalt at oppførselen deres er det ekkelt.
Hvis du er egentlig bekymret for helsen til fete mennesker (og ikke for å kunne kontrollere folks kroppsstørrelse og vaner uten å være deres forbannede lege), din bekymring bør dreie seg om måten samfunnsomfattende størrelsesisme fører til at de får utilstrekkelig og unøyaktig helsehjelp eller unngår å se helsepersonell totalt.
Joan Chrisler, PhD, professor i psykologi ved Connecticut College, sa under et symposium med tittelen "Våpen for massedistraksjon - konfronterer størrelsesisme" at de rådende stigmafylte holdningene til overvektige mennesker gjør langt mer skade enn nytte for deres fysiske og mental helse - spesielt siden det ikke er nok forskning på nøyaktig hvor mye vekt som er for mye vekt for en gitt kropp.
"Å anbefale forskjellige behandlinger for pasienter med samme tilstand basert på vekten deres er uetisk og en form for feilbehandling," sa Chrisler. "Forskning har vist at leger gjentatte ganger anbefaler vekttap for fete pasienter mens de anbefaler CAT-skanning, blodprøver eller fysioterapi for andre pasienter med gjennomsnittlig vekt."
Og til syvende og sist må vi spørre: Går det ut over en persons kropp (og deres evne til å få glede av det) som en representant for et større systemomfattende helseproblem som krysser klasse, økonomi, kultur egentlig om helse og velvære — eller handler det om å bevare den sosialt godkjente evnen til å bekymre tjukke mennesker uten konsekvenser?
