Når det kommer til britiske medier og paparazzier, Meghan Markle har mange grunner til å bære nag. Fra hennes første øyeblikk i rampelyset som Prins Harrysin da nye kjæreste, media har svart med hard kritikk, intens gransking og lite hensyn til hvordan deres nysgjerrighet kan påvirke henne. I ukene frem til hennes og Harrys bryllup, deres kamper nådde et nytt høydepunkt da et brev Meghan hadde skrevet til far Thomas Markle bønnfallende til ham om å slutte å jobbe med paparazzi ble skrevet ut The Mail on Sunday. Nesten tre år senere, med rettslige skritt mot morselskapet Associated Newspapers, har en dommer endelig dømt i Meghans favør, og hevdet at publisering av brevet var krenket hertuginnens rimelige forventning til personvern. I lys av denne kjennelsen har Meghan gitt sin egen følelsesmessige uttalelse om den omfattende skaden som er påført henne og hennes kjære ved disse utsalgsstedene i årenes løp, og hevdet taktikken deres som «ulovlig og umenneskeliggjørende."
I en uttalelse delt med HuffPost, sier Meghan følgende: «Etter to lange år med rettssaker, Jeg er takknemlig overfor domstolene for å holde Associated Newspapers og The Mail on Sunday ansvarlig for deres ulovlige og dehumaniserende praksis.»
#PrinsHarry Saksøker britisk presse for "mobbing" #MeghanMarkle & Utsagnet hans er helt skarpt: https://t.co/Fc6wqDbPyXpic.twitter.com/M2QSxBT2N6
— SheKnows (@SheKnows) 1. oktober 2019
«Disse taktikkene (og de til søsterpublikasjonene deres MailOnline og Daily Mail) er ikke nye; faktisk har de pågått altfor lenge uten konsekvens," fortsatte hun. "For disse utsalgsstedene er det et spill. For meg og så mange andre er det det virkelige liv, ekte forhold og veldig ekte tristhet. Skaden de har gjort og fortsetter å gjøre stikker dypt.»
Sir Mark Warby, presidenten i Meghans sak mot Associated Newspapers, avgjorde at 2018-publiseringen av brevet hennes til faren hadde "forstyrret" Meghans "rimelige forventning" om at korrespondansen hennes ville forbli privat.
Ifølge Meghans uttalelse er publiseringen av det brevet bare ett eksempel på når "feilinformasjon selger mer enn sannhet" (Harry hadde tidligere klaget videre over at brevet var redigert for å villede Post lesere), og advarte mot farene ved «når moralsk utnyttelse selger mer enn anstendighet, og når selskaper lager sin forretningsmodell for å tjene på folks smerte».
Vi har sett nok av Meghans smerte på forsiden til å stole på at hun vet hva hun snakker, og vår hjerter knuses for alle de "rimelige forventningene" til henne som ikke har blitt oppfylt siden hun ble koblet til Harry. Selv om hennes rettslige handling ikke kan angre fortiden, kan den forhåpentligvis advare andre utsalgssteder mot å gjøre denne feilen igjen.
Før du går, klikk her å se kjendiser som har snakket ut om å være fremmedgjort fra familien. 
