Til tross for suksess, 43 år gammel skuespillerinne Rebecca Romijn har opprettholdt sitt feilfrie ansikt og supermodellkropp, er det noe som elder henne: kritikken av Kendall Jenner og Gigi Hadid, som hun sier bare er sosiale medier-stjerner, ikke ekte supermodeller.
Først av alt, hver gang noen som ikke har mulighet til å sjekke tusenårsboksen klager over sosiale mediers innflytelse på samfunnet, høres de ut som en bestemor som gruer seg over den «nymotens tingen som alle barna er interessert i». Sosiale medier er kommet for å bli og vil fortsette å trives og utvikle seg. La oss alle takle det, skal vi?
Mer:Kylie og Kendall Jenners 10 største rivaliserende søskenøyeblikk
Deretter er det bare å se på disse to ansiktene til deres generasjon. Var de ikke født til å bli modeller? Ansiktene, kroppene og de lange, lange bena deres skriker «catwalk». Hvis de ikke hadde vært realitystjerner, takket være deres berømte familier, og rett og slett tenåringer som henger i et kjøpesenter i Iowa, jeg garanterer deg at en speider ville ha sett dem og tatt dem til Los Angles eller NYC for test skyter.
Og hva om de er «stjerner i sosiale medier» som en dag våknet og bestemte seg for at de ville bli modeller? Husker ikke Romijn at hun gikk fra en karriere til en annen? Hvor innbydende var underholdningsindustrien for nok en modell som ble skuespiller? Måtte hun ikke jobbe dobbelt så hardt for å bevise for regissører at hun ikke bare var et pent ansikt? Og at hun kunne konkurrere mot skuespillere som hadde uteksaminert seg fra steder som Yale-drama?
Stjernen til Bibliotekarene bruker sine motebransjevenner, som tilsynelatende er like skremt av teknologi som hun er, for å støtte henne; mens du også kaster skygge på Vogue for å være en "følger" ved å sette verdens Jenners og Hadids i magasinet fordi hun sier: "Jeg stoler på Vogue å sette standarden."
Mer: Slutt å himle med øynene på Kylie Jenner - hun hadde faktisk en tøff barndom
Vi vil, Vogue er avhengig av annonsesider for å holde seg i virksomhet. Å bruke modeller som er merkevaretalsmenn bidrar bare til å vise støtte til selskapene som bruker dem som markedsføringsmiddel. Selskaper som Balmain, Calvin Klein, Estee Lauder, Fendi, Givenchy, Karl Lagerfeld, Marc Jacobs og Topshop, som har omfavnet Kendall. Og Guess, Maybelline, Stuart Weitzman, Tom Ford, Topshop og Versace ber Gigi om å representere dem.
Arbeidet disse to gjør – og jeg mener jobb – inkluderer ikke engang rullebaneshowene de går inn i for kunder som Chanel og Victoria's Secret.
Navnemerker av dette kaliberet ansetter ikke «stjerner i sosiale medier». De ansetter modeller som vet hva de gjør. Hjelper deres millioner av følgere på sosiale medier nå? Selvfølgelig. Deres "venner" vil følge dem til merkene de er ansiktene til. Dette er et pluss, så vel som et tegn på vår tid.
Jeg tenker ofte at skoleårene mine hadde vært lettere hvis det hadde vært mobiltelefoner og datamaskiner. Jeg mistenker at Rebecca har den slags "hvis bare" angrer på at da hun var en ung modell og blomstrende skuespillerinne, ville hun har hatt en mykere overgang hvis hun kunne ha vinket «millioner av følgere» foran potensielle arbeidsgivere oppover gaten hennes cred.
Mer:Gigi Hadid reagerer på tilbakeslag over forholdet hennes til Zayn
Men bare fordi hun ble født for tidlig til å dra nytte av påvirkningen fra sosiale medier, bør det ikke tas ut på dagens supermodeller: Kendall og Gigi.
Før du går, sjekk ut lysbildefremvisningen vår under
