For så mange mennesker som lengter etter å få et barn, ved bruk av surrogatmor eller svangerskapsbærer er et mirakuløst svar på deres problemer. Men selv om det har blitt mye mer vanlig i det siste, er praksisen fortsatt ganske full av juridiske og moralske dilemmaer, som en nylig Reddit innlegg fra a surrogat har tragisk illustrert.
De innlegget er fra BIrthParent_Pro, en kvinne som var en svangerskapssurrogat for sin venn for seks år siden. Allerede er vi i ærefrykt for en person som kan og vil gjøre så mye for vennen sin - fordi det å få en fremmed er en surrogat er dyrt og komplisert. Nå, dessverre, har vennen dødd, og tilfører sorg til denne tristheten: Enkefaren mener hun nå bør dele ansvaret for å ta vare på barnet hans.
«Min beste venn kunne ikke få barn; risikoen for hennes død var for høy og hun hadde allerede fertilitetsproblemer," skrev hun på AITA subreddit. «Så jeg ble gravid med barnet deres og alt gikk knirkefritt. Det var en kontrakt på plass om at jeg ikke ville være økonomisk ansvarlig for barnet og så videre. Det var en ganske standardkontrakt.»
I en senere kommentar forklarte BIrthParent at hun ikke var en tradisjonell surrogat (bruker sitt eget egg), men en svangerskapsbærer, som betyr at jenta ikke er genetisk beslektet med henne. Likevel, etter vennens død, vil mannen hennes, som BIrthParent aldri likte, ha mer av henne.
"Ektemannen hennes har nylig ringt meg [og sagt] at jeg burde tre opp som barnets mor fordi jeg fødte henne," sa hun. Da hun nektet, truet faren med å involvere advokater.
Vår antagelse er at det er ingen måte han vil lykkes. De hadde en kontrakt; hun er ikke moren; slutten, ikke sant? Vel, det viser seg at lover rundt surrogati og svangerskapsbærere er så forvirrende og varierte fra stat til stat og land til land, at hun kanskje må oppsøke advokat, for sikkerhets skyld.
Det beste scenarioet for BIrthParent er at hun hadde en god advokat for seks år siden, og hun bor på et sted der surrogati er lovlig (det er fortsatt teknisk i strid med loven i noen stater). Det ville bety at vennen hennes og mannen hennes enten laget en "erklæring om foreldreskap" eller lovlig adoptert barnet. Selv om et barn biologisk sett er ditt, har du ingen juridiske eller økonomiske forpliktelser overfor dem når du gir det opp for adopsjon.
Men hvis de ikke klarte å gjøre ting etter boken, kan BIrthParent fortsatt finne seg selv saksøkt for barnebidrag, slik noen sæddonorer (som gjorde ting uoffisielt) og deadbeat fedre blir saksøkt. Ingen kan tvinge noen til å være foreldre, men de kan få deg til å betale.
Redditors tilbød alle slags juridiske råd om saken (som hun egentlig trenger sin egen lokale advokat for å fortelle henne hva som skjer), men hvor de er mest verdifulle på dette forumet er å gi moral Brukerstøtte.
«[H]e er ute etter en gratis barnevakt og en falsk stemor,» skrev Idunnobutt. "Med mindre du vil gå etter full varetekt, kutt ham av og ut av livet ditt. Jeg beklager at du og barna mistet noen som var viktig for deg.»
"Først av alt, jeg beklager tapet ditt," sa OliveAndPeaz. «Å miste vennen din, spesielt med alt annet som skjer, er veldig vanskelig. For det andre, [du er ikke drittsekken]. Du gjorde noe utrolig snilt for venninnen din og mannen hennes og gjorde det veldig godt kjent at du ikke ønsket å være ansvarlig for barnet, og gikk så langt som å lage en kontrakt. Det er ikke din feil at han ikke har funnet ut hvordan han skal bli foreldre alene. Ikke la ham mobbe deg til å gjøre noe du ikke vil."
Det var minst én person som uttrykte sympati for faren her: "Dude mistet nettopp sin kone, og vi er midt i en pandemi, så hvem vet hva hans økonomiske situasjon er," skrev dcostalis. "For alt vi vet har han panikk og gjør det han tror er nødvendig for å ta vare på barnet sitt fordi han ikke har andre alternativer."
Dette er en lærdom til for oss alle at ingen god gjerning går ustraffet - med mindre advokatene dine er virkelig gode i jobbene sine.
Disse nydelige bildene viser mødre som elsker kroppen sin etter fødselen.
