Etter at EU-domstolen dømte til fordel for å gi innbyggerne rett til å fikle med deres personlige opplysninger på nettet, får det oss til å lure på om vi bør ha samme rett i Canada.
Vel, Google Inc. er sikker på å holde seg opptatt! Søkeleverandøren er for øyeblikket oversvømmet med forespørsler – mottar 12.000 den første dagen – fjerning av informasjon på nett etter at EU-domstolen avgjorde at borgernes rettigheter kunne bli skadet av informasjon på internett.
Google har satt opp et nettbasert fjerningssøknad som lar EU-borgere sende inn en forespørsel om sletting av visse personlige opplysninger eller våpen som flyter rundt på nettet. «Retten til å bli glemt», som den har blitt merket, ble offisielt lansert på fredag og kan føre til at personlige søk ser ganske med vilje knappe ut for EU-borgere.
Selvfølgelig reiser dette allerede spørsmål om sensur og frigjør et helt univers av etiske inkvisisjoner, spesielt med tanke på at en stor del av søkerne forsøker å slette spor av kriminelle poster som kan sees av potensielle arbeidsgivere og sosiale kontakter. Dumt, ikke sant?
Så, er dette noe vi bør sette i gang i Canada? Er det sensur? Er det verdt det? Bør dette i det hele tatt skje? La oss skille dette fra hverandre, skal vi?
Så hva er big deal?
Det første spørsmålet som dukker opp er tydeligvis hva i all verden folk sletter? Vel, et par ting, faktisk. Enkeltpersoner kan be om å få slettet alle spor av en kriminalitet på nettet (tenk avisartikler om voldtektsmenn, barnepornografer, vanæret politikere, etc.), eller uklare omdømmekrav (svært nyttig for en eksperimentell lege) eller personlige feil (konkurs bedrifter). EU-borgere kan også bare rydde opp i søkene sine for å unngå at det dukker opp noen pinlige bilder av disse fulle nettene på college. Spekteret av slettbare data er ganske bredt.
Det dårlige og det stygge
En av de aktuelle bekymringene angående denne rettsavgjørelsen er sensur. Er informasjonen som tumler rundt på nettet offentlig, eller forblir den privat til tross for at den er utenfor personens kontroll? Har gjenstanden for informasjonen deretter rett til å be om at den slettes? Kan innsnevring av tilgang til mulig viktige data, som tidligere kriminalitet, utgjøre en risiko for offentligheten?
En annen bekymring som er reist er at dette kan anspore noen mindre utviklede land til å presse på for bredere internettsensur i deres stater. Hei, hvis EU gjør det, hvorfor ikke? Noe som kan utgjøre ytterligere risiko for fremgang eller til og med hindre utviklingen av menneskelige friheter.
Selvfølgelig er informasjonsslettingen for øyeblikket begrenset til kun Google; med andre ord, informasjonen forblir tilgjengelig gjennom andre søkemotorer. Dette betyr at for at en EU-borger skal bli fullstendig "glemt", må denne rettsavgjørelsen utvides til hele verden. Enhver potensiell amerikansk arbeidsgiver kan fortsatt se all den frekke personlige informasjonen en EU-borger prøvde å feie under teppet.
Skal vi?
Så, for å glemme folkene som må sile gjennom disse applikasjonene og rydde opp i Google, bør vi implementere den samme sensuren i Canada? På den ene siden er det en persons rett til å kontrollere sine personlige opplysninger. Likevel kan denne typen tillatelse også potensielt skjule informasjon som er viktig for offentlig sikkerhet og bevissthet, som - det kan hevdes - offentligheten også har rett til å ha. Hva tror du? Bør vi få denne ballen til å rulle i Great White North også?
Mer om å leve
iDad farsdagskort
Årets 10 kuleste reisedingser
Hvor mye vet du om Canadas aboriginske kvinner?
