Mange foreldre elsker å dokumentere barnas milepæler og krumspring sosiale medier – men eksperter sier at jakten på det perfekte innlegget kan overvinne sunn fornuft, noen ganger til skade for barn.
Flere høyprofilerte familievloggere har nylig eksemplifisert hvor lett dette kan skje: Forrige måned, Jordan Cheyenne, en California-basert skaper med mer enn 500 000 YouTube-abonnenter, ga en unnskyldning etter at hun lastet opp et klipp ved et uhell av seg selv som trener sin 9 år gamle sønn til å gråte over familiehundens helsediagnose. "Oppfør deg som om du gråter," instruerte Cheyenne den allerede fortvilte gutten som sa: "Mamma, jeg gråter faktisk seriøst."
"La dem se munnen din..." svarte hun. "...Se på kameraet."
Klippet gikk viralt med brukere av sosiale medier som merket det som "urovekkende" og "motbydelig" - beskrivelser som Cheyenne ikke akkurat benektet i et svar på I dag
. "Jeg vil at folk skal vite at jeg har slettet kanalen min," sa hun. «Folk tror jeg har deaktivert kanalen min, men jeg slettet den. Jeg har ingen sponsorer, ingen lønn, ingen inntektsgenerering. Jeg har gitt opp alt dette for å være bak kulissene og ekstremt tilstede med barnet mitt og få oss begge til rådgivning.»Cheyenne er ikke den eneste foreldrepåvirkeren som skaper overskrifter. I 2020 publiserte Ohio-vloggerne Myka og James Stauffer, som har tre barn en Instagram-unnskyldning for å ha flyttet Huxley, deres adopterte 4 år gamle barn med autisme, etter å ha dokumentert offentlig 2017 kinesisk adopsjonsreise fordi de ikke var "fullt utstyrt eller forberedt" for prosessen. Hendelsen utløste en Change.org-begjæring med mer enn 154 000 underskrifter som hevdet at Stauffers handlinger var «uetiske» og «følelsesmessig fornærmende». Som det sto i begjæringen, "Vi ber om at videoene hennes med Huxley og/eller innhold angående Huxley umiddelbart demoniseres og fjernes fra plattform. Denne gutten har lidd nok; den skal ikke være offentlig og skal ikke supplere inntekten hennes lenger.» Etter at brukere av sosiale medier ble bekymret for hvor Huxley befant seg, ble Delaware County Sheriff's Office startet en etterforskning som til slutt slo fast at gutten hadde blitt lovlig plassert i et trygt hjem og Stauffers ble ikke siktet for en forbrytelse.
Og i 2017, Heather og Mike Martin fra Maryland, som drev YouTube-kanalene DaddyOFive og MommyOFive, unnskyldte seg for å «ta dårlige foreldrebeslutninger» ved å gjøre ekstreme skøyerstreker mot sine fem barn som noen ganger resulterte i hysteriske tårer. I løpet av en God morgen Amerika Utseende innrømmet Mike at han "skammet seg" over innholdet, og Heather insisterte på at barna deres likte spøkene, hvorav noen har blitt skrevet manus. Senere samme år mistet ekteparet Martin midlertidig forvaring av to av sine adopterte barn og etter å ha kommet inn Alford ber (der parten ikke erkjenner seg skyldig eller uskyldig) til to tilfeller av omsorgssvikt, ble de dømt til fem års prøvetid under tilsyn. "Dette var langt utover fysisk avstraffelse," sa Frederick County statsadvokat Charlie Smith, ifølge CBS Nyheter. "Dette var grov, fornærmende oppførsel, og jeg syntes ikke det var morsomt fra begynnelsen, og det gjorde selvsagt ikke dommeren heller." SheKnows kunne ikke nå de nevnte familier for kommentar.
"Presset fra det offentlige liv i denne egenskapen er rett og slett uholdbart for barn."
Det er så mye positivt familieinnhold på internett og sosiale medier er et utmerket verktøy å koble foreldre ved å tilby støtte og ressurser. Men å engasjere barn på en slik offentlig måte utgjør en risiko for deres privatliv og følelsesmessige utvikling. I følge resultatene fra en 2020-studie utført av VPN-tjenesten Twingate, 79 prosent av foreldrene har lagt ut om barna sine på sosiale medier, alt fra noen få ganger per år til flere ganger per dag, selv om bare 34,2 prosent har spurt barna sine om tillatelse. Og mer enn en fjerdedel av de spurte foreldrene hadde opprettet kontoer for barna sine på Facebook, Instagram og andre plattformer - og drev det for dem.
Bevis tyder imidlertid på at sosiale medier kan skade barns mentale helse, selvtillit og kroppsbilde sammen med økende forekomst av depresjon og angst. Forrige måned, Facebook (som eier Instagram) kansellert planlegger å lansere en plattform kalt "Instagram Kids" for settet under 13 år etter en Wall Street Journal artikkelen avslørte at selskapet ble utdannet på forskning som viste at Instagram skadet den psykologiske utviklingen til tenåringsjenter, før de gikk videre med det siste produktet.
Likevel kan ønsket om å lage klikkverdig og inntektsgenerert innhold noen ganger presse foreldre med populær YouTube, Instagram- eller TikTok-kontoer for å ta beslutninger, hvis virkning kanskje ikke blir realisert, selv av de med de beste intensjoner. "Barn lærer sin verdi og moral gjennom å observere "innflytelsesrike andre" i livet deres, sier klinisk psykolog Tsoline Konialian til SheKnows. "Dette blir referert til som "sosial" eller "observasjonslæring". En lærer (i dette tilfellet en forelder) demonstrerer en bestemt konstruksjon, og eleven (barnet) etterligner atferd relatert til konstruksjonen." I med andre ord, et barn som blir coachet til å "opptre" for en video gjennom følelsene sine, kan få beskjeden om at følelsene deres i det virkelige liv ikke betyr noe.
En annen bekymring med familievlogging-trenden er sikkerhet. «Selve naturen til vlogging [som er å] la publikum se dagligdagse interaksjoner betyr lite eller ingen personvern og [kan] utsette familier for iboende risiko for forfølgelse, fysisk skade og til og med identitetstyveri," cybersikkerhet Ekspert Robert Siciliano, forteller SheKnows. "Å gjenkjenne risiko må være et viktig hensyn når man eksponerer ens fysiske liv for den digitale verden."
Dessuten inviterer vlogging til ekstern dømmekraft. "Å slippe verden inn og se alle de rotete bitene dine har konsekvenser," sier Siciliano. "Presset fra det offentlige liv i denne egenskapen viser seg vanligvis å være for overveldende og er rett og slett uholdbart for barn."
Det finnes imidlertid måter å dele familiens liv på sosiale medier uten å gå til ekstremer. «Foreldrevloggere som tar en mer akademisk tilnærming ved å gi verdifulle leksjoner uten å avsløre eller utnytte alle aspekter av familiene deres» liv står til å opprettholde en grad av kontroll over offentlige kommentarer, noe som muliggjør en større grad av kontroll over effektene, sier Siciliano. “For eksempel kan en familie uenighet fanget på bånd utvikle seg til en ropekamp som gir overbevisende opptak, men kan også være pinlig. Så i stedet, kurater innholdet på en slik måte som fjerner de verste delene, men likevel gir positive resultater."
Siciliano anbefaler også å ta trykket av barna ved å fokusere innholdet på et mer nøytralt emne som familiens kjæledyr. "Dette bidrar til å skape en grunnlinje for hvordan du bruker sosiale medier effektivt uten å avsløre alle aspekter av familielivet," sier han.
Livstrener Kirsten Franklin foreslår å gi en pedagogisk gevinst i videoer. "Skriv forretnings- eller markedsføringsplanen sammen og gi barna dine penger fra inntektene dine, selv om det bare er $5, eller spar det og kjøp noe du bestemmer deg for som familie," sier Franklin. "I kjernen av det, hvis de lærer at det å bygge en virksomhet eller å måtte rotere når Facebook/Instagram krasjer for dagen er gøy og har noen fordeler, vil de ha et annet kjernebudskap."
Til slutt er det viktig at foreldre lar barna få vite at de er inkludert i innhold som legges ut til sosiale medier, vis dem det endelige produktet før du legger ut – og respekter deres ønsker hvis de har innvendinger. "Jeg gjorde dette med datteren min, og da hun sa at hun skulle slutte, gjorde jeg det," sier Franklin. "Husk at dette er barns liv."
Disse kjendismødre få oss alle til å føle oss bedre når de deler oppturer og nedturer i foreldreskap.
