Når noen forteller deg det tatoverte barnet sitt, tenker du på en fin erme, et anker eller noen ansiktstatoveringer i Post Malone-stil? Disse mentale bildene fikk oss absolutt til å le når vi leste tittelen på a Reddit innlegg fra en mor som sa at hun ga barnet sitt en tatovering, som faktisk var under anbefaling fra en lege.
Til skuffelse for noen, dette AITA subreddit mamma ga imidlertid ikke sin 16 måneder gamle sønn et Thomas Thomas-tog i full farge på ryggen. Og fortsatt er familiemedlemmene i angrepsmodus over beslutningen hun tok for barnet sitt.
Historien er denne: The mamma har to tvillinger, Adam og Jack, som ser nesten identiske ut med hverandre, og nesten ingen kan skille dem fra hverandre. Men Jack har en medisinsk tilstand som krever at han får et skudd en gang i uken. Utfordringen med dette viste seg da moren gikk tilbake på jobb, og etterlot babyene i svigermors omsorg. Hun hadde det først greit med å gi Jack sitt skudd.
Se dette innlegget på Instagram
Et innlegg delt av Toddler Tattoos (@toddlertattoos)
"[Det] fungerte veldig bra til for en måned siden, da hun ga skuddet til feil gutt," skrev moren (hvis brukernavn er slettet). “Hun la umiddelbart merke til feilen hennes, ringte 911, og de ble overført til sykehus. Da jeg kom dit hadde Adam fått reverseringsmidlet, og de nippet begge gjerne av juice og elsket oppmerksomheten. Vi dro hjem samme natt og ble bedt om å presse væske. "
Moren sa at medisinen ikke var så ille at Adams liv noen gang var i fare, men bestemoren bestemte seg for at hun ikke lenger ville være ansvarlig for dem. Nå er de i barnehagen, der det er en sykepleier i staben som kan gi Jack sitt skudd. Men hun har nøyaktig samme bekymring som bestemor - hva om guttene blir blandet igjen? Legen deres hadde en veldig enkel, om ikke konvensjonell, løsning: en medisinsk tatovering.
"[Han] forklarte at de tatoverer en fregne, ikke større enn enden av et viskelær, på et område av hud som er lett å se mens barnet er under mild sedasjon som ligner på tannlegekontor, "sa moren skrev. I motsetning til en vanlig tat, vil merket falme i løpet av to til tre år, og da vil folk sannsynligvis kunne skille barna fra hverandre.
Så nå har Jack en liten fregne på en av øreflippene, til stor forferdelse for andre familiemedlemmer, selv om den er så liten at ingen kan finne den uten at hun viser dem.
"MIL mistet dritten hennes i det andre jeg nevnte en medisinsk tatovering, jeg prøvde å forklare, men hun ble bare skremt, så jeg la begge barna på gulvet og ba henne hente Jack og finne tatoveringen. Hun hentet Adam Så jeg ga henne Jack, og etter 20 minutter kunne jeg fortsatt ikke finne den.... Når jeg forklarer andre og de ikke finner det, forstår de det, men de synes fortsatt jeg gikk for langt med å tatovere barnet mitt og endre kroppen deres.
Så spurte hun Reddit, er hun "drittsekk" for å markere barnet sitt semi-permanent?
Med denne grundige forklaringen er de fleste enige om at hun gjorde det riktige, og at folk som protesterer bare fordi de generelt protesterer mot tatoveringer er urimelige.
"Det er ikke sånn at du ga ham en full erme med pin up jenter og muskelbiler. Det er også å gjøre det vanskeligere å drepe ham eller broren ved et uhell. Du ringte riktig, ”sa sannsynligvis notamantee og spurte om en lang tråd om hvilke tatoveringer barna deres ville ønske seg som småbarn.
"Min ville ha Baby Shark og familien," skrev EmotionalPie7.
Dette er selvfølgelig grunnen til at folk ikke vil ekte tatoveringer på barna sine. Det er ingen måte et barn ville gjøre et rasjonelt valg om hvorvidt eller hva de skal få permanent på kroppen, og hvis de ikke kan bestemme seg, bør ikke foreldrene gjøre det valget for dem.
Dette fører til en annen gåte som opptok mye av svarene: Hvis folk motsetter seg at barn får tatoveringer (uansett ubetydelig), så må de også protestere mot at babyer får hull i ørene og - her er den store - omskjære sine nyfødte sønner. Tør vi vasse inn i debatten om den medisinske, religiøse og kulturelle begrunnelsen bak omskjæring? Ikke akkurat nå, uansett.
I stedet vender vi tilbake til svigermor og hennes tatoveringsinnvendinger.
"Problemet er at MIL ser det som noe [originalplakaten] måtte gjøre på grunn av hennes feil," resonnerte venetian_ftaires. "Det fremhever det hun gjorde og den generelle potensielle alvoret i det, og viser at OP følte behov for å gå" ekstremt langt "for å hindre henne i å gjøre noe slikt igjen."
Moren kan bli trøstet av ordene til en tvilling, som mistenker at hun og søsteren ble blandet sammen ved fødselen.
"Vi er nesten 40 nå og er komfortable med navnene våre," skrev PearleString. “Men mamma sa at hun holdt styr på oss som babyer fordi den andre tvillingen hadde en fregne på foten.... Det gjør hun ikke. Jeg gjør. Gjør det du trenger å gjøre for å holde dem friske. "
OK, så kanskje vi alle bør holde styr på dette, i tilfelle hun må sjekke det senere. Påminnelse: Det er Jack som har tatoveringen, ikke Adam.
Disse flotte bildene viser mødre som elsker kroppene sine etter fødselen.
