Det er mindre enn to måneder igjen til Oscar -utdelingen, og Academy of Motion Picture Arts and Sciences har fortsatt et stort spørsmål å svare på: Will Casey Affleck dele ut prisen for beste skuespillerinne?
Mer: En titt på Casey Affleck Seksuell trakasering Krav fra et juridisk synspunkt
Det er en æret tradisjon for fjorårets beste skuespiller og beste skuespillerinne å vinne Oscar for vinneren i motsatt kategori året etter. Slik fikk vi de episke ansiktene fra Brie Larson på Oscar -utdelingen 2017; hun hadde ikke tid til Affleck fordi hun var avsky for hans Påstander om seksuell trakassering i 2010.
Larson innrømmet det i mars 2017 hennes mangel på entusiasme for seieren til Manchester ved sjøen var ingen tilfeldighet.
"Jeg tror at uansett hva jeg gjorde på scenen, snakket jeg for seg selv," fortalte hun Vanity Fair. "Jeg har sagt alt jeg trenger å si om dette emnet."
I 2010 saksøkte to kvinner som jobbet med en film med Affleck ham for seksuell trakassering. Han avgjorde begge sakene.
Mer: Tid's Årets person 2017 hedrer #MeToo -bevegelsen
I en alder av #MeToo og #TimesUp, det er uakseptabelt for Akademiet å tenke på å få Affleck til å presentere Oscar for årets vinner av beste skuespillerinne. Det ville være et slag i ansiktet til hver skuespillerinne i Hollywood som tappert har stått frem og snakket om hennes mishandling i bransjen.
Det ville også være vanskelig for Affleck å gå på den røde løperen og prøve å unngå spørsmål knyttet til seksuell trakassering. Han gikk på skøyter gjennom fjorårets Oscar -sesong, men han blir ikke behandlet på samme måte i år.
Det er også mulig at hans beste skuespiller sjanser hadde blitt hindret hvis hans Manchester ved sjøen nominasjonen kom ett år senere. Ville akademiets velgere alle hatt det samme om prestasjonene hans i år? Selv om prisen er basert på prestasjoner, er det menneskelig natur å bli påvirket av personlige tanker og meninger.
I november nølte akademiet definitivt med å inkludere Affleck i Oscar -seremonien, som arrangeres 4. mars.
Da administrerende direktør Dawn Hudson ble spurt om Akademiet tenkte på at Affleck skulle dele ut prisen for beste skuespillerinne kl. Variasjon'S inkluderingstoppmøte, svarte hun, "Ja, det er vi. Selvfølgelig er vi det. Vi tenker over alt dette. "
En begjæring på Change.org, som har sirkulert siden høsten, ber Akademiet om å ekskludere Affleck fra å presentere plikter i år. Fra og med denne uken har den mer enn 19 500 underskrifter.
Mer: Her er hvordan kvinnene i "Time's Up" kommer med en uttalelse ved Golden Globes
Den gode nyheten for Akademiet er at dette er det 90. årlige Akademi pris, slik at de kan bytte ting. I jubileumsår bringer akademiet ofte tilbake tidligere vinnere fra forskjellige tiår - og dette er året for å gjøre det for kategorien beste skuespillerinne.
Enten prisen for beste skuespillerinne deles ut av en tidligere vinner eller fem tidligere vinnere som hedrer de fem nominerte, slik Akademiet gjorde i 2009 da Kate Winslet vant, er det på tide med en forandring. På mange måter ville det bli mer meningsfullt å bli hedret av de kvinnelige vinnerne som kom før Affleck overleverer uansett en Oscar - med eller uten en sky av påstander om seksuell trakassering rundt han.
Hvert prisutdeling har sin egen tone i år. Golden Globes lanserte Time's Up-bevegelsen og en helt svart kleskode, og SAG Awards hadde alle kvinnelige programledere og den første kvinnelige programlederen noensinne, Kristen Bell. Det er på tide at Oscar -utdelingen tar en sterk beslutning og finner en måte å få dette til å fungere. Å ha Affleck til stede som forventet ville være en veldig dårlig idé.
