Småbarnsdatteren min elsker mange ting: hennes tette, ketchup, klem tærne i gjørma og selvfølgelig hummerbeholderen i den lokale matbutikken. I forrige uke, mens jeg gjorde de vanlige shoppingene, pekte hun spent på tanken fordi hun ville presse nesen opp mot glasset og chatte med sine kjære krepsdyr. Da vi påpekte de forskjellige nyanser av blues og appelsiner på skjellene, la jeg merke til at en var død. Min datters svar? “Å, for helvete! Han er død, mamma! "
Jeg tror på å la barna mine banne - men mannen min hater det, og vi støter ofte på det. Han mener at barn ikke skal snakke frekt (og jeg er helt enig), han synes at barna bør lære seg ordentlig verbal oppførsel (og jeg er helt enig), og han synes at barn som banne er grovt. Det er her min foreldrefilosofi slår et skarpt venstre.
Banning tjener en hensikt i samfunnet. Det er tabu fordi når noen sverger, er det ment å være sjokkerende - å ha makt. Når jeg stikker tåen og det er skikkelig vondt, slipper jeg en F-bombe fordi jeg på en eller annen måte får det til å føle meg bedre. Når folk er i opphetede krangler og noen sverger, er det et signal om at sivile er ute av vinduet og kampen går inn på farlig territorium.
Vitenskap bakker meg opp om dette. Å banne, som det viser seg, hjelper virkelig å endre energien i en situasjon - enten ved å forsterke den eller diffundere den helt. I 2017, Sage Journal rapportert om en studie som viste det folk som sverger er mer sannferdige enn de som ikke gjør det. Banning er også vist for å lindre pain og bygge smertetoleranse, som Emma Byrne beskriver i sin 2018 mest solgte bok, Banning er bra for deg.
I et utdrag av boken hennes beskriver Byrne et laboratorieeksperiment der psykolog Richard Stephens, forfatter av Svarte sauer: De skjulte fordelene med å være dårlige spurte 67 studenter fra Keele University i Staffordshire, England om å dyppe hendene i isvann og la dem være der så lenge de kunne. Det viste seg at de som sverget som salte sjømenn var i stand til å tåle smerten ved kuldegrader 50% lenger enn de som ikke sverget. Vitenskap viser at smerte ikke bare er fysisk; Det er også mentalt, og å ha ferdighetene til å skifte perspektiv på smerte kan øke ens evne til å håndtere det.
Og det er ikke bare fysisk smerte som kan manipuleres gjennom banneord. Barn må være i stand til å sette seg selv i farlige (innenfor rimelige) situasjoner, slik at de kan løse problemer med hvordan de skal komme seg ut igjen. Ta for eksempel den siste bevegelsen mot å gå bort fra "helikopterforeldre"(Og"gressklipperforeldre") Til fordel for å la barna leke med faktiske farlige ting.
Min manns frykt sitter i bekymringen for at barna våre skal begynne å kaste folk ut villig. Hans uro er berettiget; barna våre er egentlig ikke gamle nok til å kjenne grensene Språk ennå. De på en måte skjøn det, men det er bare et spørsmål om tid, sier mannen min, før en av dem kaller en voksen for et "drittsekk" i ansiktet. Men det er liksom poenget. I huset vårt sverger vi ikke til barna våre, og vi pepper ikke det vanlige språket vårt med sverger - fordi vi modellerer hvordan vi snakker. Men jeg sensurerer ikke meg selv når en sårt tiltrengt "oh shit!" øyeblikket skjer, heller. Barna våre må navigere i de virkelige språklige "farene" ved å banne, akkurat som de må vurdere fysisk risiko når de spiller.
Har du hørt om NYCs eventyrlekeplass, en 50.000 kvadratmeter skittlekeplass med spiker, hamre, brett, hauger med byggeavfall, dekk og mer? Det ser ut som en søppelplass - og barna elsker det. Den eneste regelen? Foreldre får ikke komme inn. Barn lager reglene - inkludert risikovurdering.
Banning ligner mye på denne lekeplassen; barn slipper et ord på fire bokstaver, og de må navigere i konsekvensene av ordene sine med virkelige svar. For min pjokk inkluderte disse konsekvensene et sjokkert blikk fra fiskehandleren - men også et latter, for la oss være ekte, små barn som slipper banne er litt morsomme.
Barn som sverget, da jeg vokste opp på 1980 -tallet, var mindre viktig. Foreldre brydde seg ikke så mye, eller så var de ikke like limt til barna sine hver bevegelse og ytring som foreldre ser ut til å være i dag. Bare se på popkulturen for å se hva jeg mener: I filmen ET, sier barna "penispust" og ingen bryr seg (mannen min gjorde det da vi så filmen med vår 8-åring). I filmen Goonies, barna slipper alle slags fargerikt språk, inkludert stoffreferanser, seksuelle antydninger og rette firebokstavsbomber (mannen min var ikke fornøyd med denne heller).
Ja, banning er noe tabu - som det skal være. Hvis ordene brukes konstant, mister de makten - og magien. Men jeg hevder at hvis barna mine skal finne ut hvordan de sverger på en passende måte, burde de ha et trygt sted å eksperimentere med språket sitt, og det stedet er i familien vår. Min manns hjerne kan klø av denne følelsen, men jeg tror det fast.
Noen foreldre sier det, hvis og når tenårene deres vil eksperimentere med å drikke en øl eller røyke en felles, vil de heller at de gjør det hjemme der en forelder kan føre tilsyn - eller i det minste dempe farer. Tanken er at de kan hjelpe barnet sitt med å se hvorfor å drikke og røyke ugress ikke på en eller annen måte er "ondt", men det får alvorlige konsekvenser som de kan snakke om sammen som en familie for å sette grenser. Jeg sverger at jeg burde behandlet det samme.
Ord betyr noe. Banning er en kraftig utkantmargin på det engelske språket som får noen til å snirkle og andre glede seg over stiletttungene. Jeg vil at barna mine skal vite når og hvordan de kan bruke forbannelse på en bemyndigende måte som hjelper dem til å uttrykke sine ideer og behov uten å skade andre. Den eneste måten å gjøre det på er å veilede dem hjemme gjennom modellering av vår egen oppførsel - og gjennom mange diskusjoner.
Så mens mannen min kan krype sammen av lyden av smårollingen vår som sier: "Å, jævla!" han kan være trygg på at det er det ingenting lat eller misforstått om min faste holdning om at sverget hennes er en fantastisk læringsmulighet som vil tjene henne vi vil. Dessuten er det langt verre ting barna våre kan si enn et banneord - og vi burde snakke med dem om disse tingene også.
