Catherine, hertuginne av Cambridge er ikke fremmed for å bli gjenstand for stygge rykter. Men det siste runde med sladder rundt henne og mannen prins William kan være for mye å ignorere. Tidligere denne måneden, I kontakt bladet publiserte et rykte som anklaget Prins William om å ha en affære med Rose Hanbury mens Kate var gravid med sitt tredje barn. Ryktene har, selv om de er ubegrunnet fortsatte å vokse som publikum prøver å forstå hva som egentlig skjer og finn ut om det er noen snev av sannhet for dem. Som den første vanlige tabloiden som gjenspeiler disse stygge påstandene, I kontakt kan ha åpnet dører for at britiske publikasjoner kan gjøre det samme - og prins William iverksetter umiddelbare rettslige skritt for å sikre at de ikke gjør det.
Hva er egentlig dette ryktet? Hvor stammer det fra?
I flere uker har rykter virvlet om en feide mellom Middleton og
"Landlig rival" Hanbury, marsjoninnen av Cholmondeley og en nær venn til Kate. Men bare noen få nettpublikasjoner, og en nå slettet tweet av Times of London stabsskribent Giles Coren, hadde nevnt ryktet om en affære. De I kontakt historien, derimot, nevner ikke bare den ryktede saken, men tilbyr brutale detaljer. De deksel alene sprutet med "prinsessens verste mareritt", mens artikkelens innhold antyder at ryktet var en åpen hemmelighet. Da jeg først hørte disse påstandene, I kontaktS anonyme "insider" -påstander, skyndte Kate seg for å anklage William, som igjen "bare lo av det." "Insider" er misfornøyd med forklaringen for å rapportere, krevde Kate at William måtte kutte kontakten med Cholmondeleys - og dermed sette i gang den "feiden" vi har hørt så mye Om. I en siste ekkel vri, I kontakt foreslår at disse ryktene hadde "rystet palasset og ekteskapet deres", og gjort sammenligninger med prins Charles 'affære mens de var gift med prinsesse Diana (prins William's mor).Så hvorfor var et amerikansk magasin det første som formelt dekket ryktet?
Først av alt, er britiske publikasjoner holdt til strengere injurielov enn amerikansk presse. Og gitt at disse ryktene er helt ubegrunnede, er det fornuftig at britiske publikasjoner holdt seg langt unna. Nå som I kontakt har publisert sin historie, dessverre åpner det dørene for britisk presse for å formidle det samme ubekreftede og bekreftede påstander, alt under dekke av å bare rapportere hva en annen publikasjon er ordtak. Det er nettopp på grunn av dette at prins William har besluttet å fortsette rettslige skritt, og la britiske medier vite at han ikke vil tolerere at ryktene kommer lenger.
Se dette innlegget på Instagram
Takk Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Et innlegg delt av Hertug og hertuginne av Cambridge (@kensingtonroyal) på
Hva har William gjort?
Når dette skrives, Det skriver Daily Beast at "minst en britisk publikasjon" har fått en juridisk advarsel etter å ha publisert lignende detaljer om juks ryktet. De kongelige "valgfrie advokater" Harbottle og Lewis leverte et brev som anklaget utsalget for å publisere "falskt og svært skadelig" påstander, og gir videre beskjed om at "publisering av falske spekulasjoner med hensyn til våre kunders privatliv også utgjør et brudd om hans personvern i henhold til artikkel 8 i den europeiske menneskerettighetskonvensjonen. ” Når kongefamilien står overfor stygge rykter, tidligere kongelig redaktør av Solen Duncan Larcombe bemerker at det er uvanlig at det blir truffet rettslige skritt. Mottoet, forklarer han, er "aldri klage og aldri forklare", en holdning som William tydeligvis står utenfor for øyeblikket.
Selv om ryktene er grunnløse, vil det stoppe andre tabloider fra å rapportere det?
Det er verdt å merke seg at selv blant amerikanske publikasjoner, en veldig liten delmengde har valgt å følge I kontaktEr ledelse. Magasinet Us Weekly og People, som begge har robust dekning av kongefamilien, nevner ikke skandalen. Lengre, Daily Mail har publisert en fullstendig motbevisning til og med de rykter som strider om at "begge sider [hadde] vurdert rettslige skritt", men hadde så langt valgt å ignorere det gitt manglende "bevis på hva den såkalte tvisten handler om." Det er også verdt merker detI kontakt er knapt kjent for sin journalistiske integritet — New York Times bemerket tidligere i år at bladet publiserer den samme, kategorisk falske historien om Jennifer Anistons graviditet omtrent fire ganger i året.
Se dette innlegget på Instagram
Hertugen og hertuginnen av Cambridge tar plass på vennskapsbenken på det første globale ministermøtet for psykisk helse, som har som mål å fremme bedre psykisk helse for alle. På #GlobalMHSummit hørte hertugen og hertuginnen om tiltak innen mental helse fra hele verden, for eksempel Friendship Bench som brukes av spesialutdannede bestemødre i Zimbabwe som et sted å lytte til og støtte mennesker med psykisk helse betingelser.
Et innlegg delt av Hertug og hertuginne av Cambridge (@kensingtonroyal) på
Bryter William med kongelig protokoll ved å søke søksmål?
Dette er faktisk helt i tråd med både William og Harrys tidligere oppførsel. Tilbake i 2016 gikk Harry etter Stjernen for å ha publisert rykter om en affære med Pippa Middleton, mens Kate og William vellykket saksøkte et fransk blad etter at det publiserte toppløse bilder av Middleton i 2012. Selv om tidligere generasjoner av kongefamilien kan ha gått etter et annet motto, har William bevist gang på gang at han vil stå imot pressen hvis det kommer etter hans nærmeste. Det virker bare rimelig at rykter som beskylder William for å ha jukset sin gravide kone, og moren til barna hans, skulle falle inn under den kategorien.
