De siste 48 timene har ikke vært snille mot Prins William og Catherine, hertuginne av Cambridge. En stor interesse for dem uker gamle rykter at William jukset Kate under hennes siste graviditet har resultert i rask og alvorlig offentlig fordømmelse av Williams påståtte handlinger og karakter. For å være tydelig, er det fremdeles ingen konkrete bevis - men hvis du ønsker å holde tritt med denne bølgen av medieoppmerksomhet, har vi samlet alle detaljene om hvordan dette ryktet ble til. Les videre for en grundig oversikt.
Rural Rivals: Kate's Feud With Rose Hanbury
Tilbake i mars, britisk tabloid Solen publiserte rykter av et "fall-out" mellom Kate og hennes nære venn Rose Hanbury, marsjoninnen i Cholmondeley. Historien de maler har Kate til å fortelle William at de må "fase ut" Hanbury og mannen hennes. Ingen begrunnelse for fall-out ble gitt på det tidspunktet-bare nyheten om at Kate ikke ville ha noe med dem å gjøre, og at William protesterte mot noe utslett, etter å ha hatt sine "dobbeltsider".
Kort tid etter Solen kjørte sin historie, Daily Mail kjørte en egen historie som benektet ryktene og hevdet at begge involverte kvinnene hadde "vurdert rettslige skritt."
Royal Reporter Tweets: "Alle vet om saken"
Dagen etter Daglig post stykke, ble et annet medlem av britiske medier involvert på Twitter. I en nå slettet tweet, forfatter Giles Coren postet følgende: "Ja. det er en affære. Jeg har ikke lest stykket, men jeg vet om saken. alle vet om saken, kjære. " Det antas at Coren ble tvunget til å fjerne tweeten sin, og rapportene bemerker at Coren er kjent for å vekke problemer. Det bemerker imidlertid også at han er en "godt forbundet" mediepersonlighet-så hvis det var sant, er det sannsynlig at han ville vite det.
I kontakt Publiserer rykter; Prins William truer med juridiske tiltak
I begynnelsen av april, amerikansk publikasjon I kontakt publiserte en omslagshistorie på den ryktede saken. De hevdet tilgang til en intern kilde og rapporterte intime detaljer om både selve saken og hvordan Kate fant ut om det. Rett etterpå, Williams juridiske team varslet en advarsel til en britisk publikasjon som publiserte en lignende historie. Advarselen beskyldte utsalgsstedet for å ha "falske og svært skadelige" påstander, og ble antatt å være et advarselsskudd til andre britiske publikasjoner som kan vurdere å følge etter.
Det var vår siste offisielle oppdatering når det gjelder mediedekning av den påståtte saken - sosiale medier har derimot sprengt med referanser til ryktene de siste 48 timene. Da opinionen kommer hardt ned på William, venter vi alle med pustet pust for å se om kongelig familie vil ta opp disse ryktene i de kommende dagene. Frem til da må vi nøye oss med vill spekulasjon.
Dette er en historie som utvikler seg.
