Amal Clooney blir raskt en av mine favorittkvinner i kjendisfeltet. Hun er sterk, nydelig, uavhengig og smart. Faktisk er det få kvinner som henne akkurat nå som virket så rolige og fornøyd med singelliv - selv om hun siden har fått en av de heteste ungkarene noensinne. Hun hadde en fantastisk karriere og var tross alt full av liv før ham.
Derfor var jeg det sjokkert over å se all kritikken rundt Amals beslutning om å endre etternavnet til Clooney. Gjør dette plutselig henne anti-feminist? Nei.
Feminisme er ganske enkelt å tro at kvinner og menn skal ha like politiske, sosiale og økonomiske rettigheter. Hvilke rettigheter har Amal mistet ved å endre navnet hennes? Ingen. Det var hennes beslutning, tatt med hensyn til forholdet hennes. Dette har ingenting å gjøre med feminisme, og alt har å gjøre med en ny fase i Amals liv. Det er mange grunner til at det er dumt å kalle henne antifeminist, og disse fire er øverst på listen vår.
Hun forplikter seg formelt til partnerskapet
Når du gifter deg, er du utvetydig legitim som en par. Ved å dele et etternavn, viser du verden at du er partnere i kriminalitet. Du er et lag. Ville to Yankee baseballspillere bære helt forskjellige navn på frontene av uniformene? Selvfølgelig ikke. Navnet betyr ikke annet enn meningen bak at du deler det.
Det er uselvisk
Når det gjelder å gifte seg, handler ikke alt om deg lenger. Ekteskap ofrer dine egoistiske ønsker, og inkluderer en annen person i ditt liv og beslutningstaking. Ved å gi opp navnet ditt for en annens, forplikter du deg til det sterke partnerskapet, og potensielt familien, bygger du med den spesielle personen. Å stå samlet er nøkkelen til det.
Hun er fremdeles en kraftfull kvinne
Amal er en fantastisk advokat, og selv om hun er nylig bryllup var et av årets største øyeblikk, hun lot ikke "Mrs." tittelen senker rollen hennes i det hele tatt. Hun er allerede tilbake på jobben, og gir Hellas råd om hvordan de kan sikre en trygg retur av Parthenon Marbles fra British Museum i London. Hvordan er det for en mektig kvinne?
Hun tok sitt eget valg, til tross for potensialet for pushback
Ingen tvang Amal til å bytte navn. Kanskje hun virkelig ville det. Bør vi nekte henne det? Det er helt og holdent Amals beslutning om å beholde Alamuddin eller ta Clooney - og hvis hun lyttet til naysayers i stedet for å følge sitt eget hode og hjerte, ville vi ikke ha samme respekt for henne.
Hvordan i all verden kan vi kalle en arbeidsadvokat og humanitær, som ventet til 36-årsalderen for å gifte oss, antifeministisk? Hun tar de avgjørelsene som fungerer for henne, delvis tradisjonelle og delvis moderne, uavhengig av hva noen andre sier. Bra for henne.
En dag når jeg (guds villig) gifter meg, planlegger jeg å bytte etternavn også-og jeg er stolt over etternavnet jeg ble født med. Jeg har bygget en karriere under det etternavnet; det er etternavnet som er knyttet til hver byline jeg noen gang har tjent. Men ekteskap handler om mer enn meg, mer enn mine prestasjoner og min byline. Det handler om å bygge et liv med en annen person, slått sammen som en, og jeg vil endre navnet mitt av den grunn. Som Amal, er det mitt valg. Selv når den dagen kommer, vil arbeidet mitt og prestasjonene under navnet "Birch" ikke være mindre viktig for meg - og jeg vil fortsatt handle om jentekraft og kvinnelig prestasjon.
Amals prestasjoner blir ikke opphevet nå som hun offisielt er Mrs. Clooney, og det er ikke nødvendig å skille etternavnet når hun tydelig forfalder sin egen vei som advokat, kvinne og nå som kone. Hun er en feminin kraft. Ikke rart at Clooney falt så hardt.
Flere varme temaer i kjærlighet
Hvordan snu en engasjement-phobe
Råd om brudd bør du ignorere
Førstedato-regelen bryter jeg alltid
