Jeg er fortsatt ganske salt på Game of Thrones'Bosatt greenseer, Bran, for hans monumentale overtredelser mot Hodor. I utgangspunktet, på dette tidspunktet, ville det eneste Bran virkelig kunne gjøre for å vinne meg tilbake være å reise tilbake i tid og bringe Robb Stark tilbake. Ja, Bran, det er en utfordring.
Så sint som jeg er, har det blitt smertefullt åpenbart at Bran er ganske viktig i det hele. I forrige uke ble fansen behandlet med en annen av hans visjoner, men denne gangen ble Brans syn vist som om vi hadde satt fjernsynene våre til skjev hastighet. Disse visjonene er tydeligvis avgjørende for å avdekke noen lenge debatterte mysterier rundt viktige Westerosi-spillere.
Vel, jeg er her for å bremse Brans rull litt og bryte ned hans komplekse syn fra forrige uke. Disse scenene var utrolig viktige, men betydningen var også utrolig tilslørt, så hold deg fast.
Her er min oppfatning av hva disse scenene kunne ha betydd.
Lady Stoneheart
Ingenting i Game of Thrones gjøres utilsiktet. Showrunners ville ikke bare kaste disse scenene sammen uten å ha et rim eller grunn til dem. Det er et raskt kutt av Catelyn Stark som blir drept i det røde bryllupet og deretter et skudd av Daenerys som blir gjenfødt fra flammene. Etter disse to tilsynelatende usammenhengende øyeblikkene, skjærer visjonen ned på scener med Night King som gjør en baby til en vett og ender med at Ned Starks halshugging. Det peker på den mulige ankomsten av en bokkarakter som fansen har bedt til gamle og nye guder om å bringe til showet: Lady Stoneheart, som i utgangspunktet er gjenfødelsen av Catelyn Stark som en virkelig sint zombie som søker hevn for Robb og Neds død.
Skogbrann
Fans har hørt om Mad King Aerys for alltid, men vi fikk aldri noe visuelt før nå. Du husker kanskje Jaime og Briennes flinke bad sammen tilbake i sesong 3. Jaime fortalte henne om den gale kongen, hvorfor han ble kjent som kongeslaget og hvordan han var besatt av ild (vi så det som pleide å beseire Stannis i slaget ved Blackwater i sesong 2). Aerys holdt tønner av den gjemt under King's Landing. I Brans syn hører vi Aerys skrike: "Brenn dem alle!" Det er scener med pyromansere som tømmer ild i containere og deretter en underjordisk lager av det som eksploderer. Jeg antar at pyromanserne var tidligere, men eksplosjonen er sannsynligvis i fremtiden fordi vi definitivt ikke har sett eller hørt om det før.
R + L = J
Vi kan ha en annen subtil bekreftelse på den mest populære fanteorien der ute. Hvis du ikke visste, R + L = J sier i utgangspunktet at Jon Snow faktisk er sønn av Lyanna Stark (Neds søster) og Rhaegar Targaryen, og at løftet Ned ga Lyanna da hun døde var å kreve barnet sitt (Jon Snow) som sitt eget. I Brans syn er det en scene av Aerys Targaryen, deretter et skudd av unge Ned Stark som spør hvor Lyanna er, deretter en scene med en blodig hånd over et blodig underliv. Jeg har gjort benarbeidet for deg og bekreftet at mansjettmansjetten i synet stemmer overens med unge Ned -ermmansjetter fra synet Bran tidligere hadde av Tower of Joy. Dette ser ut til å være en subtil nikk til det faktum at Lyanna døde etter fødsel (blodet) og fikk Ned til å love å hevde Jon Targaryen/Snow som sin egen.
Mer: Kommer en annen Stark tilbake fra de døde GoT for å redde Bran og Meera?
"Brenn dem alle!"
Skuddet av Bran som faller fra tårnet i den første episoden vises noen ganger i synet, og det er også flere bilder av Aerys ropte: "Brenn dem alle!" Jeg har en følelse av at dette er ment å formidle at Bran var årsaken til at King Aerys kom ned galskap. Jeg tror at Bran kan ha fortalt kongen at den eneste måten å drepe de forestående White Walkers var å brenne dem alle. Kongen kan ha hørt hvisker eller stemmer og blitt gal. Vi så at dette er mulig fordi Bran gjorde det samme med Hodor. I utgangspunktet ødela Bran alt.
Kongers død
Det er et raskt kutt av King Aerys som blir drept av Jaime, Robb Stark (kongen i nord) blir drept av Roose Bolton og deretter en kråke. Kan kråka representere Jon Snow? Nattevakten kalles kråker, og hvis Jon faktisk er sønnen til Rhaegar Targaryen, ville han ha et rettmessig krav på tronen. Betyr denne fortellingen for Jon? Den andre siden av dette kan bety at Jon virkelig er den neste kongen. Tross alt er det to skudd av konger som blir forrådt i døden. Jon ble også forrådt i døden.
