Jeg er sikker på at noen av dere har lest artikkelen hvor Alicia Silverstone innrømmer at hun tidvis jukset veganisme, og de påfølgende blogginnleggene som hånet henne for å gjøre det. Dette innlegget fra thisdishisvegetarian.com gned meg virkelig på feil måte.
Jeg er sikker på at noen av dere har lest artikkel der Alicia Silverstone innrømmer at hun tidvis jukset veganisme, og de påfølgende blogginnleggene som hånet henne for å gjøre det. Dette post fra thisdishisvegetarian.com gned meg virkelig feil vei.
De sier at Silverstones innrømmelse er skadelig for årsaken, men jeg vil hevde at visning veganisme som en renhetstest er langt mer skadelig for "årsaken" enn at Silverstone blir lastet og spiser ost. Denne oppfatningen om at veganisme er en alt eller ingenting -bevegelse gir troverdighet til dumme argumenter som følgende bilde:
Det er også et hav av forskjell mellom hva Silverstone gjør, og hva en person som sier at de er vegetarianer, men sier at det er OK for dem å spise fisk eller kylling. Sistnevnte skader faktisk "årsaken" fordi de gjør det OK for folk å tilby fisk eller kylling som "vegetariske alternativer". På den annen side går Silverstone frem for en diett og livsstil helt fri for animalske produkter, hun sier ikke at det er ok å spise ost, hun er bare et menneske som gjør feil.
Jeg er bare en person som skriver for en blogg, så jeg vil være mye mer interessert i hva du synes om problemet, så vennligst diskuter dette i kommentarene. Tror du at veganisme er en diett som aldri krever noen unntak? Eller tror du at mennesker gjør feil og innsatsen er mye viktigere?
