Ohio -kvinnen Jennifer Cramblett er saksøker Midwest Sperm Bank for feilaktig å ha gitt henne hetteglass med sæd fra feil giver. Som et resultat leverte kvinnen, som er hvit, en babyjente med blandet rase. Moren og partneren hennes hevder at det er vanskelig å oppdra et ikke-hvitt barn i deres område og med familien. To av våre foreldreskribenter deler sine motsatte synspunkter på saken.
Dette handler om to ting: kontraktsbrudd og følelsesmessig traume. Det handler ikke om rasistiske mødre.
Først inngikk Cramblett og Zinkon kontrakt med Midwest Sperm Bank for et bestemt produkt. Dette produktet ble ikke levert som lovet. Faktisk ble et helt annet produkt levert, hvorav det ene har endret livsløpet for alltid. Det er ikke som om de bestilte en hengekøye fra Amazon og fikk en lenestol i stedet. De fikk DNA for et helt annet menneske enn det de ba om.
For det andre, så mye som vi ønsker å si at vi lever i en post-rasemessig verden, gjør vi ikke det. Cramblett og Zinkon har åpent erkjent vanskelighetene knyttet til å være en transracial familie i det mindre enn tolerante området de bor, og er villige til å flytte for å forbedre Payton. De valgte spesielt en hvit donor fordi de ikke ønsket å forholde seg til de "rasintolerante" menneskene i samfunnet deres, og de innrømmet fullt og helt at de var kulturelt uforberedt på å oppdra et barn av en annen rase enn deres egen. Livet deres er på en drastisk annen kurs enn det som ville ha utviklet seg hvis de hadde mottatt sæd fra Donor 380 som de burde ha.
Det er ikke som om de ved et uhell adopterte en transracial baby og deretter sendte babyen tilbake; Cramblett ble "ved et uhell" impregnert med en. Jeg roser henne for at hun ikke aborterte når hun fant ut - andre ville sannsynligvis ha gjort det. Forhåpentligvis vil et heftig oppgjør oppmuntre Midwest Sperm Bank til å gjøre en bedre jobb med å sjekke tall i fremtiden, så dette skjer ikke med en annen familie.
Theresa Edwards: Mors handlinger vil skade datteren hennes på sikt
Årsakene til at hun søker uspesifiserte straffeskader er papirtynne og gjorde meg ganske slapp. blant dem er det faktum at Jennifers (rasistiske) storfamilie ikke godtar hennes biracial datter, og at hun må gå til en del av byen med en afroamerikansk befolkning for å få klippet håret til sin 2 år gamle datter, som hun hevder får henne til å føle seg "ubehagelig" og "Uvelkommen."
Sædbanken håndterte situasjonen dårlig, men Cramblett håndterer den verre. Hvis barnet hennes hadde blitt født hvitt, men med fødselsskader, ville hun fortsatt saksøkt? Hva om banken hadde blandet sammen to hvite menns hetteglass? Hun gir meg ikke det inntrykket. I stedet fremstår hun som en kvinne hvis glede over en forestående graviditet ble til "skuffelse" fordi barnet hun var gravid med, var biracial.
Bør sædbanken straffes? Å ja. Men datteren til Cramblett burde ikke være det, og det er akkurat det morens handlinger i dette tilfellet vil føles for henne når hun blir eldre.
Mer foreldrekontrovers
Morsdebatt: Er et kondomdrakt passende for videregående?
Barneleger anbefaler spiral og implantater for ungdoms prevensjon
Den 11 år gamle danseren Taylor Hatala har internett som surrer over valg av sang
