Skoleuniformer kan fremdeles være unntaket enn regelen i amerikanske offentlige skoler, men en skoleuniformpolicy blir stadig mer vanlig. Ifølge Nasjonalt senter for utdanningsstatistikk, fra skoleårene 1999 - 2000 til 2013 - 2014, økte andelen offentlige skoler som rapporterte at de krevde at studentene skulle bruke uniformer fra 12 til 20 prosent.
I skoleåret 2015 - ’16 rapporterte 21 prosent av de offentlige skolene at de krevde at elevene hadde på seg uniformer, med flere barneskoler (25 prosent) som krever at elevene bruker uniform enn ungdomsskoler (20 prosent) og videregående skoler (12 prosent).
Mer:Spørsmålet alle foreldre gruer seg til: Kan jeg ta mobilen min til skolen?
På overflaten ser det ikke ut til at temaet skoleuniformer er særlig kontroversielt. Men begynn å spørre rundt, og du vil finne at de fleste foreldre - og barna deres, naturligvis - har sterke meninger. Hvem visste at det barna bærer på skolen kan være så polariserende?
Hvis du ikke er sikker på hvor du står i debatten om skoleuniform, er det noen av de viktigste fordelene og ulempene.
Fordeler med skoleuniformer
- Uniformer koster vanligvis mindre enn avanserte merker og designerklær, noe som sparer noen foreldre penger.
- I følge 2010 University of Houston forskningspapir "Kledd for suksess? Effekten av skoleuniformer på elevprestasjoner og oppførsel", Vil studentmøtet sannsynligvis bli bedre hvis studentene bruker uniformer.
- A 2002 National Association of Elementary School Principals Research Roundup hevder uniformer oppmuntrer til disiplin.
- “Skoleuniformer og sikkerhet", En forskningsartikkel fra SAGE fra 1996, sier at uniformer er korrelert med en reduksjon av vold i skolen.
- Forskning utført av Skoleklærforeningen i 2017 avslørte at skoleuniformer forbedret elevenes trivsel ved å redusere presset om mote og utseende og forhindre mobbing basert på utseende eller sosioøkonomisk bakgrunn.
Mer:6 grunner Aktiviteter etter skoletid er verdt innsatsen
For hver proff av skoleuniformer er det imidlertid en ulempe.
Ulemper med skoleuniformer
- I 2007 meningsmåling blant folkeskoleelever i Harford County, Maryland, uttrykte studenter bekymring for at uniformer forringer barnets individualitet. En eldre sa at uniformer ville "lære konformitet og presse individuell tanke."
- Skoleuniformer håndhever utdaterte kjønnsstereotyper, som argumentert i 2016 av en 9 år gammel irsk student Lucille O'Mahony.
- Uniformer understreker ofte sosioøkonomiske inndelinger mellom studenter som har råd til flere uniformer og de som ikke kan. I 2014 Barnekommisjonen for fattigdom henvendelse utført i Storbritannia, hvor noen form for uniform er obligatorisk for alle elever fra barneskolen (4 til 5 år) gjennom videregående skole (15 til 16 år), fant det ut å betale for skoleuniformer en betydelig utfordring for mange foreldre.
- Elever liker kanskje ikke å ha på seg uniformer, noe som kan påvirke deres oppførsel og innsats på skolen. Etter at en skoleuniformpolitikk ble implementert i tre ungdomsskoler i Nevada i 2008 og 2009, 90 prosent av studentene rapporterte at de mislikte å ha på seg uniformer.
Tidligere president Bill Clinton er kanskje den mest kjente og innflytelsesrike talsmannen for skoleuniformer. “Hvis det betyr at skolestua blir mer ryddig og mer disiplinert og at våre unge mennesker vil lære å vurdere seg selv ut fra det de er på innsiden i stedet for det de har på utsiden, så bør våre offentlige skoler kunne kreve at elevene bruker uniformer, sier han Tale i mars 1996.
Men meningene som virkelig betyr noe er foreldrenes. SheKnows snakket med fire mødre med forskjellige synspunkter.
Toinette Campbell, en mor til to gutter i Burbank, California, er bestemt pro: “Uniformer? Jeg elsker dem. Stikkordet er uniform. Det gir barna like konkurransevilkår og får dem vekk fra en-upmanship på designeretiketter. Det blir også vant til at barna tar seg av klærne sine. Å bli kvitt statussymboler forhindrer barn i å bli ertet fordi de ikke har jeans på 150 dollar. ”
Carol O'Neil, mor til to gutter i East Kilbride, Skottland, er enig: «Jeg er helt for skolen uniformer, ettersom de holder barna kledd på samme måte og stopper alt tullet med barn på designerutstyr. Hvis barna er kledd på samme måte, er det mindre sannsynlig at de blir mobbet. ” (I Storbritannia er uniformer obligatoriske på både statlige og private skoler.)
Mer: Hva er "tilskuereffekten"? Barn forklarer hvordan det skader
Men Eduarda Schroeder, en mor til to døtre i Chandler, Arizona, ser det ikke slik. "Uniformer kan være en økonomisk byrde for fattige familier," forklarer hun, "fordi de er en tilleggsutgift for foreldre som betaler skatt for gratis offentlig utdannelse. Jeg er mer tilhenger av en kleskode. ”
Amelia Edelman, en mor til en i Nashville, Tennessee, uttaler et annet poeng i anti-leiren: “I tillegg til å være en til tider uoverkommelig kostnad for lavere inntekt. foreldre, uniformer tar bort en av de sunneste og mest kreative selvuttrykksmåtene som barna-som vi alle-har: det vi putter på kroppen vår hver dag. Jeg var heldig som gikk på en offentlig skole hvor jeg kunne bruke alle de revne, maling-sprutede jeansene og pseudo-punk-lapper jeg likte, og klærne mine var rustningen min mot hvilken dag som helst (eller de gjennomsnittlige jentene) kastet på meg. Jeg følte meg trygg i mitt eget selvuttrykk, og jeg vil det samme for sønnen min. ”
I følge 2013 Nasjonal undersøkelse av skoleledere, mener flertallet av lærerne at skoleuniformer fremmer et positivt læringsmiljø og forbedret atferd hos elevene. Men det er klart at blant foreldre, så vel som barna selv, er juryen fremdeles ute.
