Helt mannlig panel gir latterlige regler for kvinner som bruker leggings (WATCH)-SheKnows

instagram viewer

Å gå ned i gangen mens du blir dømt av et panel av gutter for dine klesvalg, er tingene i mareritt på ungdomsskolen. Men en nylig Fox News segmentet minnet kvinner overalt om at dette marerittet er virkelighet - og ikke bare for tenåringer.

costco
Relatert historie. Run, Don't Walk: Hunter Boots er tilbake på lager hos Costco

"Leggins er ikke tisper. De er ikke bukse! ” Det var leggings som ble hørt rundt om i verden da en kvinne i Tennessee ble viral for å si det (med den søteste aksenten) at damer med leggings må være beskjedne med måten de bruker de tette buksene på. Dette alene var ikke altfor kontroversielt, og hun er absolutt ikke den første personen som kommer med argumentet, men da revNyheter måtte ta det et skritt videre når Fox og venner inviterte tre kjente pappaer til å kritisere trenden.

Fox News analytiker Arthur Aidala, Andrew Sansone (ektemann til Fox News‘Julie Banderas) og AndDynastiWillie Robertson gjorde opp panelet Very Serious Leggings - ironisk med tanke på at Robertson i utgangspunktet er kjent for å ha på seg veldig stygge bukser.

click fraud protection

Først prøvde mennene å holde det lyst og morsomt: Aidala sa at han ikke ville la døtrene forlate huset i noe de ikke kunne ha på seg i en kloster, mens Robertson sa at de alle er gode så lenge de er iført en skjorte som dekker alle "damedelene", men Fox -verten Steve Doocy kunne la leggings lyver.

Så de tok frem tre unge kvinnelige modeller, alle iført leggings, for å måle menns svar. Til tross for at alle tre kvinnene var like store og i utgangspunktet hadde de samme trange bunnene - bare i forskjellige farger - hadde mennene vidt forskjellige meninger fra rumpe til rumpe.

Kelly, det første offeret, kvinnen, ble fortalt at hun er helt klar siden spandexbuksene er tykke nok til at "du ikke kan se en tatovering på beinet hennes." Når Doocy spør henne om hun gjør det har faktisk noen tatoveringer der nede, ler hun og sier nei... hvoretter han tilbyr å validere parkeringen hennes i et av de merkeligste eksemplene på quid pro quo jeg noen gang har sett på live fjernsyn.

Den andre modellen, Amanda, er kledd i svart-til-tå-svart, på samme måte som man ser de trendy mødrene iført på skolehenting, og ble rost for sin beskjedenhet. "Det er helt svart. Du kan bære det i kirken, ”sa Aidala. I tillegg dekket hennes lange topp for det meste rumpa og damebiter.

Men så kom stakkars Paige, en atletisk kvinne i lilla yoga leggings og en svart tanktopp. Enten det var den lyse fargen på bunnen hennes eller det faktum at de var sammen med en stram topp, tegnet hun alle øynene og kommentarene.

"Tydeligvis hennes fysikk, Gud velsigne deg, du har trent, du har tjent det," sa Aidala mens han lo ubehagelig og viste et forsøk på å avverge øynene. Publikum tudet, og selv om det ikke ble vist på kameraet, er jeg sikker på at flere menn vokste tegneserie ulvehoder og hylte.

Å si at det var forvirrende og vanskelig ville være en underdrivelse. Men Paige håndterte den offentlige granskingen av hennes menige som en proff, og sa at hun virkelig er komfortabel med Pilates -antrekket hvor som helst. Nådigvis endte segmentet der.

For å være tydelig: Problemet her er ikke diskusjonen om leggings (eller leggin, avhengig av hvor du bor). Mange kvinner liker dem ikke som bukser og vil ikke ha dem ut av treningsstudioet eller uten en lang topp, og det er helt greit. Problemet er at selv om mennene i panelet tappert prøvde å være morsomme og hyggelige, var det hva det var: oppstilling av kvinner med det formål å ha kroppene deres, og “damedeler” spesielt, dømt av et panel av ogling menn og deretter fortalt hva som var OK for dem å ha på grunn av hvordan menn føler om deres kropper.

Å være kvinne i offentligheten er vanskelig nok. Mellom catcalls på gaten til skyting på treningssentre, blir vi stadig minnet om at vi alltid må være på vakt og være klar over hvordan menn oppfatter oss. Vi sitter igjen med jobben med å vurdere hvem som er farlig, hvem som er en idiot og hvem som bare er en "snill" fyr, og legge til en oppfatning om situasjonen ender med å bli ydmyket eller død. Dette er ikke den typen matematikk vi bør lære døtrene våre. Vi skal føle oss trygge uansett hva vi har på oss.

Så takk for at du gjorde det litt vanskeligere.