Tidene er i endring, og amerikanske tradisjoner i barneskole kan være blant de første tingene å gå. Det siste: En rektor i grunnskolen i Brooklyn, New York ved navn Eujin Jaela Kim, er under skyte for hennes beslutning om å forby alle feriesymboler på PS 169, sammen med eliminering av løftet om Troskap.
Som PTA -president Mimi Ferrer forklarte New York Post, har skolens ansatte ikke lenger lov til å si “jul” eller bruke materialer med andre feriesymboler på - inkludert julenissen, engler og stjerner som kan representere Davidstjernen. Kim har også forbudt pledge of alliance og Thanksgiving feiringer fra skolens klasserom. Barn feirer nå en "høstfestival" i november og en "vinterfeiring" i desember, alt for å respektere mangfoldet i en barneskole som er 95 prosent asiatisk og latinamerikansk. I et notat som ble sendt ut fra assisterende rektor José Chaparro forrige måned for å introdusere endringene, minnet Chaparro ansatte om at ikke alle barn feirer de samme høytidene.
Mer:Fox News ber barna om å lade en aktiv skytter og slå ham
Kims inkluderende grunnskoleoppgradering får stor oppmerksomhet rundt høytiden på grunn av forbudet mot julenissen, men mange foreldre er oppe i armene om en annen endring som påvirker skolen annenhver dag i året: å fjerne løftet om Troskap.
Et nisseforbud på skolen kan være mer kontroversiell i juletiden, men det er også lettere å forstå. For hvert barn som tror på julenissen, kan det være en kristen familie som foretrekker å holde ferien om Jesus, det er ikke sikkert at barn fra jødiske eller ateistiske familier feirer en jul som inkluderer Jesus eller Nissen og barn fra muslimske familier vil normalt sitte ute i julen i klasserommet siden det teknisk sett ikke er en muslimsk høytid. Utover det er det utallige andre trossamfunn å vurdere - som de 8 millioner praktiserende Jehovas vitner rundt om i verden som ikke feire høytider eller bursdager.
Mer: Foreldre kan nå velge barna sine ut av klasser som involverer muslimer
Så for mange foreldre er den religiøse inkluderingen rundt høytiden fornuftig. Men et forbud mot troskapsløftet? Påstander om at det er ikke-amerikansk, er ikke overraskende.
Og likevel er "ikke-amerikansk" et interessant ordvalg for et land som ble bygget på aksept av mennesker med mange forskjellige bakgrunner, et konsept alle barn kan ha nytte av å lære på ung alder.
Som nisseforbudet, dette forbudet mot Løfte om troskap på barneskolen kommer tilbake til religiøs inkludering. Løftet ble skrevet i 1892, men det var først i 1954 at delen "under Gud" ble lagt til av president Eisenhower som et svar på kommunistisk innflytelse den gangen. Bønneforbud på offentlig skole startet kort tid etterpå på 1960 -tallet, men løftet forble aktivt på mange skoler siden det ble ansett som valgfritt. Mest søksmål rundt pantet har skjedd da skolene prøvde å gjøre det obligatorisk, og i 2002 så vi til og med løftet erklærte grunnlovsstridig av en føderal ankedomstol på grunn av formuleringen "en nasjon under Gud".
Mer: Elevbildet ble utestengt fra skoleårsboka på grunn av det han hadde
Religionsfrihet på skolene er alltid et vanskelig tema å ta opp, og en grunnskoleleder ser ut til å gjøre det på den beste måten hun vet hvordan. Selv om mange foreldre er i oppstyr fordi tradisjonell religiøs tro og kulturelle symboler som løftet blir utfordret, er det fortsatt en motivasjonsfaktor for disse endringer som vi ikke kan ignorere: Å feire våre forskjeller vil alltid gjøre oss sterkere som nasjon, og å lære barna våre å respektere mangfold er en uvurderlig måte å forberede den neste generasjon.
Her er et morsomt avsluttende faktum for alle foreldre som har det vanskelig å pakke tankene rundt dette løftet forbud som kan komme til en offentlig skole i nærheten av deg: Hovedårsaken til at løftet ikke er inkluderende er på grunn av de "Under Gud" tillegg som den opprinnelige forfatteren Frank Bellamys datter i utgangspunktet var uenig i. Uten dette religiøse tillegget ville løftet ha forblitt etter hensikten-inspirerende, inkluderende og relevant for alle amerikanere.
