Internett står i flammer ved synet av Mila Kunis på augustomslaget til Glamour, visstnok "Uten sminke" i all hennes nakne skjønnhet... men her er saken: Dette omslaget er ikke sminkefritt.
Møt vår august coverstjerne, Mila Kunis: https://t.co/8qX8pXC3jCpic.twitter.com/f99z1DrlgC
- Glamour (@glamourmag) 6. juli 2016
Kunis, som vanlig, ser helt fantastisk ut Glamour'S omslag og i bildene inne i magasinet. Dette er ikke noe overraskende - Kunis kan ha på seg det siste innen søppelsekk og fortsatt se feilfritt ut - men det er ganske uærlig for Glamour å omtale dette som "uten sminke" når intervjuet faktisk påpeker at det er noe sminke involvert her.
Mer:Mila Kunis og Ashton Kutcher er for søte for ord
Til å begynne med, Kunis gjør ha sminke på forsiden av magasinet, og bildet med "bare ansikt" vises på baksiden. Men uansett sier intervjueren til Kunis: "Bildet av deg på baksiden av dette bladet er veldig ren ansikt, "som Kunis svarer," Vi hadde liksom ingen sminke. " Hun spurte deretter hvordan det føles å bli fotografert dette vei.
"Like, no makeup" og "without makeup" er to forskjellige ting. "Rent ansikt" og "bare ansikt" er også to forskjellige ting. Selvfølgelig vil dette ikke bli betraktet som en stor sak i det hele tatt hvis GlamourSin egen sjefredaktør, Cindi Leive, skrev ikke en ekstra historie med tittelen "Mila Kunis Goes Makeup-Free on Our August Cover" med ros Kunis og andre "modige" mennesker med bare ansikt som tar selfies og drar ut i verden uten en dråpe concealer eller en flekk med leppeglans.
Mer: 14 stjerner som ble fanget Photoshopping av Instagram -bildene sine
Leive skriver: «Linjene rundt øyet, skjønnhetsmerkene dine - dette er ikke feil; dette er din ansikt! Dette er ikke bare et semantisk poeng heller: Å se dine flekker, prikker og vaklende biter som feil innebærer at det er der ute, noen perfekte idealer du ikke holder mål med, og at det beste du kan gjøre i denne verden er å godta den triste sannheten og bevege deg på. Jeg er ikke nede med det! Du er deg, jeg er meg og ingen av oss er feil.
"Og med de kloke ordene til forsidepiken vår, Mila:" Bruk sminke, ikke bruk sminke, "trekker hun på skuldrene. "Gjør det som får deg til å føle deg bra."
Det er fint og alt, men vi ser ikke Kunis "flekker, prikker og vaklende biter" i dette omslaget. Selv om det definitivt er forfriskende å se tilbakeslaget mot konturering og følelse på Kardashian-nivå som at kvinner trenger å bruke sminke for å utføre ærend, maler dette ganske enkelt ikke en ærlig bilde.
Mer:11 kjendiser som hater Photoshop
Kunis blir deretter spurt om hvordan hun føler det med "bildemanipulering", og hun svarer: "Jeg hater det. Det var et selskap som jeg tok en fotoshoot for en gang som manipulerte bildet så mye, jeg var som: ‘Det er ikke engang meg.’ Liker, hva er poenget? Du ville ha navnet mitt, og så ville du ha den versjonen av meg som jeg ikke er. Jeg hater det absolutt. Vil jeg noen ganger at de skal dempe øynene mine? Hjelp meg med litt belysning. Men vil jeg at de skal strekke bena mine, tynne ut livet mitt, krumme hoftene mine, forlenge halsen, bla, bla, bla? Nei."
Det er forfriskende og fantastisk for kvinner å høre, men her er den andre tingen: Det er i det minste et visst nivå av "bildemanipulering" også på dette omslaget. Kunis har definitivt hull i ørene; hun har vist seg ikke bare å ha øredobber på GlamourEr et annet omslag, men hun er en talsperson for Gemfields smykker, og hun har slitt rubin diamantøredobber for annonsene sine. Men på dette omslaget har hun på mystisk vis ingen hull i ørene å snakke om.
Til tross for den uærlige fremstillingen av Kunis som "sminkefri", bør hun definitivt applauderes for hennes holdning til Photoshopping og sminke. Hvis dette hjelper til med å sette i gang en trend mot at kvinner føler seg trygge uten sminke, så er jeg klar for det. Hun er en fullstendig stunner uansett: sminke, ingen sminke eller "som, ingen sminke."
