For å sitere Jenny fra blokken selv, må alle leve av det - og et ironisk eksempel på dette er Jennifer Lopez blir saksøkt for et foto av Alex Rodriguez av et paparazzi -byrå. Lopez har funnet seg selv på mottakerenden av et søksmål i forbundsdomstolen anlagt av Splash News and Picture Agency, en ledende kilde til kjendisbilder. Hvis byrået vinner seier, vil de stikke av med et ryddig stykke endring som et resultat av at J.Lo delte (uten tillatelse) et øyeblikksbilde av hennes forlovede tilbake i 2017.
Ifølge rettsdokumenter innhentet av forskjellige nyhetssteder, Lopez blir saksøkt for to påstander om brudd på opphavsretten for å ha lagt ut et bilde av seg selv som holdt hender med Rodriguez under en frokosttur i New York i 2017. Splash “lisensierte aldri bildet til [Lopez]. Likevel brukte Lopez (eller noen som opptrådte på hennes vegne) det uten autorisasjon eller tillatelse til det, ”hevder saken og søker 150 000 dollar i erstatning for hvert krav.
"På grunn av motivets kjendisstatus og fotografiets kvalitet og visuelle appell, [Splash og fotografen] tjente på å tjene penger på å lisensiere fotografiet," heter det i drakten. "Men [Lopez] uautoriserte bruk skader det eksisterende og fremtidige markedet for den originale autografen." Drakten hevder også - og angivelig har dokumentasjon som støtter påstanden - at Lopez hadde blitt varslet tilbake i 2017 "gjennom sine representanter", via brev, om overtredelse.
Lopez er den siste i det som ser ut til å være en raskt voksende liste over kjendiser som blir oppsøkt for juridisk behandling av paparazzi -byråer. Selvfølgelig er dette et komplekst og problematisk spørsmål. Paparazzi har en tendens til å ta fotografier uten tillatelse fra kjendisene på bildet, så det virker urettferdig for papirene å snu og saksøke motivet når de bruker bilder av seg selv. Imidlertid krever det ikke tillatelse å ta bilder av en kjendis i offentligheten, ifølge første endring. Dette betyr at paparazzi står fritt til å ta uautoriserte bilder av kjendiser - men kjendiser er teknisk sett ikke fri til å bruke disse bildene på en uautorisert måte.
I juli, supermodell Gigi Hadid ble på samme måte saksøkt av et paparazzi -byrå. Hun prøvde å argumentere for at hun skulle ha "rettferdige rettigheter" til bildet siden hun deltok i det (hun smilte og vinket). Til syvende og sist måtte Hadid ikke betale, men ikke fordi argumentet hennes viste seg å ha fortjeneste. Paparazzi -byrået hadde heller glemt å sende inn den offisielle opphavsrettsregistreringen for bildet innen søksmålet.
Riktignok vil $ 150 000 ganger to ikke bryte Lopez sin bankkonto. Likevel er det mye penger, og representerer et problem som sannsynligvis vil bli verre før det blir bedre. Vil Lopez bruke søksmålet for å arbeide mot en løsning mellom kjendiser og paparazzi? Følg med.
