Har du noen gang hørt om et familiedyr som reiste seg bak vitnebanken i en drapssak? Ikke jeg heller. Men denne ideen virker kanskje ikke så gal for de som har hørt om den afrikanske grå papegøye Bud, et sentralt vitne til den fatale skytingen av eieren hans, Martin Duram.
Mer: 15 ting alle fugleeiere vet er sanne
Den beryktede skitten-munnfuglen ble spilt inn flere uker etter skytingen, og gjentok en avslappende setning: "Don't f-ing shoot!" Offerets foreldre er overbevist om at fuglen så på drapet på sønnen deres og nå spiller Durams siste ord høyt.
I videoopptakene ser det ut til at kjæledyrpapegøyen etterligner et intenst argument mellom offeret og kona, noe som tyder på at Mrs. Duram selv kan være mistenkt for drapet. Spørsmålet er om denne chatty fuglens "vitnesbyrd" kan brukes som bevis for å begynne å peke fingre. Vi vet at disse etterlignende fjærvennene er ganske smarte, men kan de virkelig være pålitelige drapsvitner?
Afrikansk grå har rykte for å være en av de mest intelligente fuglearter der ute. Ikke bare kan de etterligne alt som kommer ut av eierenes munn, men de har også utrolig godt utviklede minner og evnen til å skille mellom forskjellige stemmer. Den mest berømte afrikanske grå papegøyen, Alex, var den første av disse smarte skapningene å få sine kognitive evner grundig studert. Undersøkelsen gjort av Alexs eier, Dr. Irene Pepperberg, avslørte papegøyens evne til å beskrive former, objekter og farger, gjør grunnleggende matematiske problemer og til og med forstår begreper som størrelse og likhet.
Mer: Blir kjæledyradopsjon en forretning for å tjene penger?
Selv om disse fantastiske bevingede kjæledyr har bevist sin intelligens for oss, kan vi virkelig begynne å stole på deres taleevner for å løse drap? Visst, de kan etterligne tale nøyaktig, men siden de bare gjentar setninger, er det umulig å si om de etterligner noe de hørte på TV i stedet for i virkeligheten.
Doreen Plotkowski, eieren av en Michigan papegøyebutikk, hevder at Buds gjentatte setning er noe fuglen "definitivt har hørt før." Men en advokat i saken, Michael Walsh, tviler på påliteligheten til papegøyens ord fordi han sier at det ikke er noen måte å bevise nøyaktig hva han er etterligner. Walsh hevder det "Du kan ikke utelukke at fuglen var vitne til et drap eller at fuglen var vitne til noe på TV."
Selv om disse vanvittig smarte fuglene definitivt ser ut til å være pålitelige etterlignere, er det faktum at uten å kunne kommunisere direkte med dem, det er ingen måte for oss å vite nøyaktig hvem og hva de er etterligner. Med mindre vi kan få disse gabbyfuglene til å begynne å snakke med oss etterlignende, ser det ikke ut til at de blir våre mest pålitelige juridiske vitner snart.
Mer: 5 medisinske tilstander du aldri visste at en servicehund kunne hjelpe med å håndtere
