Betalt permisjon for foreldre er et massivt tema blant politikere og foreldre ettersom USA forbereder seg på nok en omstridt valgsyklus, og nå, senatorene Joni Ernst (Iowa) og Mike Lee (Utah) fra GOP har et forslag om foreldrepermisjon av sine egne.
Lovgivningen, som de har kalt The Cradle Act, vil tillate nye foreldre å velge mellom en, to og tre måneder med betalt foreldrepermisjon etter at de har født eller adoptert et barn, ifølge The Hill. På overflaten høres det supert ut. Regjeringen vil hjelpe foreldre med å oppleve verdifull tid med barna sine i noen av de mest kritiske stadiene i livet. Tallrike studier, inkludert en publisert i London Journal of Primary Care, argumentere at tidlig barn-foreldre-binding forbedrer barndommens hjerneutvikling og kan redusere sannsynligheten for psykiske lidelser senere i livet. Kult, vi er alle enige. Denne planen har imidlertid en mørkere side; det straffer de mest økonomisk sårbare ved å få dem til å utsette pensjonshjelp.
I henhold til vuggeloven vil regjeringen utsette nybakte foreldres trygdeytelser med to måneder for hver måned foreldrepermisjon tatt. Så hvis du tok tre måneders betalt fedrepermisjon, måtte du vente seks måneder inntil du kunne samle trygd nedover veien.
"Det er en bytte, men det er en avveining som jeg tror mange vil ta," Sa Lee, ifølge The Hill.
Lee og Ernst argumenterer med at disse utsettelsene vil bidra til å betale for programmet på sikt, men det de ikke innrømmer er at landets fattigste - de som ikke får tilbud om foreldrepermisjon gjennom arbeidsgiverne sine, ikke har råd til å betale for barnepass og sannsynligvis ikke har alternativ pensjonssparing - vil til slutt betale pris.
Ideen deres er heller ikke ny. Ivanka Trump og Florida senator Marco Rubio foreslo et lignende lovforslag i fjormen ifølge Politico utsatte deres ikke samlingen av trygder så hardt som The Cradle Act ville. Trump har også bedt faren om å inkludere en engangsinvestering på 1 milliard dollar for barnepass inn i 2020 -budsjettet, ifølge NPR.
Begge lovverk er veldig forskjellige fra to demokratiske presidentkandidaters forslag til foreldrepermisjon og barnepass. Forrige måned, Massachusetts senator Elizabeth Warren avduket henne Universell barneomsorg og tidlig læringsplan der hun hevdet at det er av største viktighet for familier å ha tilgang til rimelig barnepass og utdanning. Planen hennes om å øke antall ressurser tilgjengelig for familier ville være gratis for millioner og lover at ingen familie vil betale mer enn syv prosent av inntekten sin til barnepass. Det ville også sikre at barnehagearbeidere og førskolearbeidere fikk rettferdig kompensasjon for arbeidet sitt. Warren håper å betale for planene hennes ved å øke skatten på landets rikeste.
New York senator Kirsten Gillibrand har også en foreslått familieferieplan, som hun har fått tittelen Lov om familie- og medisinsk forsikring (FAMILY). Forslaget vil tilby nye foreldre og personer med alvorlige medisinske tilstander 12 ukers permisjon, samtidig som de får delvis lønn (66% av månedslønnen). Gillibrand håper å betale for FAMILY Act gjennom "små lønnsbidrag fra ansatte og arbeidsgivere." Hun tror også på planen vil bidra til å generere mer penger for økonomien i det lange løp, ettersom folk nå vil ha flere alternativer, flere ressurser og jevnere inntekt.
Vi kan velge forskjellige aspekter ved alle disse planene, men det er et problem som vi ikke bør se nærmere på: Å få folk til å velge mellom foreldrepermisjon og pensjonistplanen er grusom.
