Het is geen geheim de Duggars zijn een familie vatbaar voor controverse, eerst als een gigantische clan van langharige dames en keurig gekamde, be-khaki'd jongens, en nu dat het onderzoek strekt zich uit tot Jill en Jessa, de resterende verhandelbare Duggars, in praktisch alles wat ze doen. We hebben Duggar opschudding gehad voorhoofd kneuzingen en autostoel foto's. Het laatste nieuws over "controverses"? Hun keuze in peuterpyjama's voor de peuterzoon van Jill en Derick Dillard, Israël.
Meer:Dokter noemt moeder 'prostituee' voor borstvoeding... in ziekenhuis
De pyjama in kwestie werd de onwaarschijnlijke focus van een Instagram-bericht gedeeld door Jill Duggar, dat precies op het juiste moment van een "slaperige peuter" werd gemaakt voor maximale schattigheid. En hoewel je je waarschijnlijk zou voorstellen dat het allereerste ding uit de toetsenborden van het panel van "experts" op het gebied van ouderschap die constant de Instagram-accounts van de Duggars in de gaten houden, want Very Bad Parenting zou de ongesneden staat van die banaan zijn, je zou zijn mis. Het zijn eigenlijk die heel dapper
Schandalig!
Meer:De zoon van Charlize Theron droeg een jurk en het internet kan het niet aan
Blijkbaar namen mensen aanstoot aan de pyjama omdat de Duggars ooit zeiden dat ze hun kinderen geen televisie laten kijken omdat daar Satan woont of zoiets. Dus de kern van de klacht is: "Weet je niet dat het illegaal is om merchandise voor je kinderen te kopen van irritante peuterprogramma's als je ouders je geen tv lieten kijken?" We denken. Het is een beetje moeilijk te zeggen, omdat we niet zeker weten of de Dillards, die in feite een aparte familie-eenheid zijn van de eigenlijke Duggars, op de een of andere manier op de oude Satan Box zijn uitgekomen. Naar onze herinnering hebben ze dat niet.
Toch willen mensen weten: 'Waarom draagt hij paw patrol-pyjama's? Ik dacht dat ze geen tv konden kijken!” En "Waarom zou je hem een pootpatrouille-slaper laten dragen als je de kleine man er niet naar laat kijken!?" Waarop we denken dat het antwoord zou zijn, um, omdat?
Meer:Ontmoet een moeder die door het hele land is verhuisd om aan Zika. te ontsnappen
Zelfs als je kind te oud is om te kijken Poot patrouille of je hebt niet eens kinderen, je bent er waarschijnlijk bekend mee, omdat je niet in een Target kunt lopen zonder te zijn verpletterd door een golf van animatronische reddingshonden wiens gelijkenissen op alles zijn gepleisterd, van boeken tot strandballen tot pyjama.
Het is in feite mogelijk dat een kind iets leuk vindt waar het niet bekend mee is, omdat context er niet toe doet peuters, een groep kleine mensen die de politiek van schermtijd grotendeels opzij kunnen zetten ten gunste van schreeuwen over hoe graag ze het shirt met de "Puppy! Puppy! PUPPPPYYY!” ben ermee bezig. Ze hoeven niet echt tv te kijken om het felgekleurde schattige ding te willen dat speciaal op de markt wordt gebracht om dopamine rechtstreeks in het kleine pleziercentrum van hun hersenen te pompen.
Het een sluit het ander niet uit.
Maar zelfs als dat zo was, wat dan nog? Gaan mensen echt mopperen dat de volgende generatie Duggars misschien een beetje minder draconisch is dan de eerste? Wacht. Geef daar geen antwoord op. We weten het al: ze zullen hoe dan ook klagen.
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand:
