Nadat de Mark Fuhrman-tape werd onthuld in de aflevering van vanavond Het volk v. O.J. Simpson, zou ik Simpson waarschijnlijk ook een 'niet schuldig'-stem hebben gegeven.
Begrijp me niet verkeerd, ik geloof nog steeds dat Simpson in feite schuldig is.
Meer: 7 manieren Het volk v. O.J. Simpson brengt nieuw leven in een oude zaak
Maar wat de show vanavond bewees, is dat de zaak vastliep door zoveel rassenkwesties die zo verward raakten tussen de verdediging en de vervolging dat ze eigenlijk een nietig geding hadden moeten eisen. Maar omdat niets van dat alles gebeurde en de aanklager niet kon bewijzen dat Simpson Nicole Simpson had vermoord met voldoende solide bewijs, had de jury geen andere keuze dan een "niet schuldig" oordeel uit te spreken.
Het is belangrijk op te merken dat ik pas ongeveer 7 jaar oud was toen het eigenlijke Simpson-proces zo'n 20 jaar geleden plaatsvond. Ik heb vage herinneringen aan de zaak die het land teisterde. Zelfs in mijn kinderbrein dacht ik dat Simpson schuldig was. Maar kijken
Amerikaans misdaadverhaal heeft de zaak geopend en een geheel nieuw licht gegeven (ongeveer op dezelfde manier toont als Een moordenaar maken en serieel hebben gedaan voor hun respectievelijke gevallen).Meer: Hoe Amerikaans misdaadverhaal Seizoen 1 heeft invloed op de #BlackLivesMatter-beweging
De grote afhaalmaaltijd voor mij tot nu toe is dat het gemakkelijk is om met de vinger naar Simpson te wijzen en je af te vragen hoe een jury hem ooit zou kunnen vrijspreken. De grotere uitdaging - die de show zo goed heeft overwonnen - is om het grotere plaatje van het proces te laten zien dat zoveel schrijnender is dan simpele schuld of onschuld. Het ging over rassenkwesties. Het ging over de gebreken in ons rechtssysteem. Het ging over de mediagekte. En het ging over onwetendheid.
En die onwetendheid van mensen die direct bij de zaak betrokken zijn, vooral, en misschien wel het belangrijkste, Fuhrman, zoals we vanavond zagen, betekende dat gerechtigheid in dit geval meer was dan de schuld van een man of... onschuld. Gerechtigheid gebeurde toen het land wakker werd en aandacht schonk.
Helaas kan ik niet zeggen dat gerechtigheid is gediend. Want terwijl de natie toekeek, had de zaak geen invloed op de verandering die het kon en zou moeten hebben. Corruptie bij processen, wetgevers en politie heerst nog steeds. Simpson liep. En het Simpson-proces maakte plaats voor de evolutie van Twitter, waar om de dag een schandaal van 140 tekens is.
Meer:Het volk v. O.J. Simpson wijst op groot probleem in het rechtssysteem
Het voordeel hiervan is het onderwijs dat de show biedt. Ja, ik weet dat niet alles in de serie 100 procent feitelijk is. Maar meestal doet de serie een spot-on werk. Genoeg zodat ik er vertrouwen in heb dat mensen er rekening mee moeten houden om ervoor te zorgen dat een proces als dit nooit meer gebeurt.
Hoe zou u als jurylid hebben gestemd in de O.J. Simpson-proef na het kijken Amerikaans misdaadverhaal Seizoen 1?
Voordat je gaat, check out onze diavoorstelling onderstaand.
