De familie van Marvin Gaye heeft opnieuw een reeks eisen gesteld in de rechtszaak "Blurred Lines", en hoewel ze goed zijn voor onze oren, zijn ze heel erg slecht voor muziek.
Meer:11 Dingen om te weten over Robin Thicke's vriendin April Love Geary
De kinderen van Gaye wonnen vorige week een rechtszaak tegen Robin Thicke en Pharrell waarin ze beweerden dat de songwriters Gaye's hit uit 1977, "Got to Give It Up", kopieerden toen ze schreven "Vage lijnen." Een jury bepaalde dat Thicke en Pharrell de familie van Gaye bijna $ 7,4 miljoen zouden moeten betalen schade.
Nu gaat de familie nog verder - ze willen volledig stoppen met het kopiëren, verspreiden en uitvoeren van "Blurred Lines".
Het bevel werd dinsdag bij de rechtbank ingediend, volgens de Associated Press. Daarnaast hoopt de familie van Gaye het vonnis aan te passen met rapper T.I., die samen met Thicke en Pharrell "Blurred Lines" schreef.
Meer:7 Hilarisch harteloze tweets over de scheiding van Robin Thicke-Paula Patton
"Met het digitale tijdperk voor de deur, doemt de dreiging van grotere inbreuken op voor elke artiest", zei de familie van Gaye woensdag in een verklaring. “Het is onze wens dat de erfenis van onze vader, en alle geweldige muziek, verleden, heden en toekomst, wordt genoten en beschermd, met de wetenschap dat het naleven van de copyrightnormen ervoor zorgt dat onze muzikale schatten dat altijd zullen zijn gewaardeerd.”
Het bevel betekent dat we heel goed kunnen worden gespaard van het opnieuw moeten horen van "Blurred Lines". Het nummer was de grootste hit van 2013 en verkocht meer dan 7 miljoen nummers. Zelfs als je het in de eerste plaats leuk vond (ondanks de rapey-vibes en de generaal van Robin Thicke grofheid), ik durf te wedden dat het zo vaak hopeloos in je hoofd is blijven steken dat je het niet leuk vindt niet meer.
Het verbod - en de rechtszaak in het algemeen - is echter slecht nieuws voor muziek. Muziek is een kunst, wat betekent dat muzikanten voortdurend voortbouwen op het werk van hun voorgangers. Muzikanten lenen vaak van elkaars werk in de vorm van sampling en remixen. Ze nemen wat anderen voor hen hebben gemaakt en ze gebruiken hun eigen creatieve licentie om het weer nieuw te maken. Als deze rechtszaak als een juridisch precedent wordt beschouwd, zou het de mogelijkheden van toekomstige artiesten ernstig kunnen beperken om hun eigen draai te geven aan muziek die vandaag is gemaakt - of in het verleden, zoals het lied van Gaye.
Meer:Als Robin Thicke en Pharrell de rechtszaak tegen "Blurred Lines" verliezen, zal dit gebeuren
