Het maakt niet uit hoe je het bekijkt, de opnames van Harambe de gorilla in de Cincinnati Zoo & Botanical Garden dit weekend was een tragedie. De 17-jarige mannelijke zilverrug was in de bloei van zijn leven, gezond en zou naar verwachting behulpzaam zijn bij een fokprogramma gericht op het vergroten van het aantal ernstig bedreigde soorten in deze wereld.
Wat meer is, het 4-jarige kind dat op de een of andere manier in het Gorilla World-verblijf wist te komen, en wiens leven dierentuinfunctionarissen zei dat hij in groot gevaar verkeerde, wat leidde tot het doden van een gezond dier, had niet in de buurt mogen komen van de dieren.
Meer:Stop met me te vertellen dat ik de driftbuien van mijn peuter moet voorspellen
Iemand heeft het verpest. Misschien veel van iemand.
Maar terwijl het internet maar door (en maar door) ging over de gebeurtenissen in de dierentuin van Cincinnati dit weekend, in een poging precies aan te wijzen wie de schuldige was, is een stukje van onze menselijkheid verloren gegaan. Degenen die naar de ouders en de dierentuin wijzen, hebben misschien allebei een punt.
Degene die zijn het kind de schuld geven, naar sociale media gaan om het kind als een "idioot" te bestempelen, en veel, veel erger, niet doen.
Weet je nog dat je 4 was? Weet je nog wat je toen deed? Waarom at je aarde of stak je knikkers in je neus?
Weet je nog dat je niets mocht doen wat volwassenen zouden kunnen doen, of het nu gaat om het besturen van de auto die je echt wilde besturen of het schieten van het pistool dat je echt wilde schieten? Weet je nog dat je totaal onverantwoordelijk was voor je acties omdat je 4 was en je niet kon worden vertrouwd om levensveranderende beslissingen te nemen?
Denk je nog steeds dat de 4-jarige die in het gorillaverblijf kroop en werd weggerukt door Harambe een "idioot" was of erger?
Meer: Mezelf op de eerste plaats zetten betekent niet dat ik niet van mijn kinderen hou
Het kind deed wat kinderen doen. Het was niet verstandig om te doen. Het zou moeten zijn gedwarsboomd door slimme volwassenen (of dat nu in de dierentuin is of zijn ouders is moeilijk te zeggen zonder alle feiten te kennen).
Helaas was het dat niet.
Helaas konden de dierentuinmedewerkers op dat moment de klok niet terugdraaien. Ze konden de ouders niet een beetje beter op hun kind laten passen. Ze konden de behuizing niet herbouwen om ervoor te zorgen dat er geen ondeugende peuter binnenkwam. Ze bleven achter met een beslissing die goed werd beschouwd wilddierenexpert Jack Hanna de juiste heeft genoemd, een die volgens hem absoluut noodzakelijk was om het leven van een kind te redden.
Het leven van een kind.
Omdat we hier in Amerika waarde hechten aan kinderen en onze kindertijd erkennen. We behandelen ze niet als kleine volwassenen. We begrijpen dat hun denken niet op één lijn ligt met die van oudere mensen, van wie de hersenschors wat meer tijd heeft gehad om zich te ontwikkelen.
Wat nog belangrijker is, we houden ze niet verantwoordelijk voor de beslissingen van volwassenen om hen heen. Daarom hebben we een pleegzorgsysteem in Amerika om in te grijpen om kinderen te helpen van wie de ouders het zelf niet doen en waarom we gratis schoollunches aanbieden aan kinderen die zichzelf niet uit de armoede kunnen helpen omdat ze te jong zijn om een functie.
Meer: Terwijl je rouwde om Harambe de gorilla, stierven er mensen
Wat er ook mis is gegaan in Cincinnati, feit blijft dat van een kind niet kon worden verwacht dat het ervoor zou betalen. Harambe verdiende misschien niet te sterven, maar een 4-jarig kind ook niet.
