Nieuwsgierige 4-jarige verbannen uit een donutwinkel omdat ze 'onbeleefd' was - SheKnows

instagram viewer

Kinderen zeggen nogal gênante, ongewone dingen. Maar moet een 4-jarige worden verbannen uit een donutwinkel voor het stellen van een onschuldige vraag?

Nieuwsgierige 4-jarige verbannen uit een donut
Verwant verhaal. 7 Digitaal Etiquette Tips om uw kinderen te onderwijzen

Het meest gênante ouderschapsmoment

Rebecca Denham en haar 4-jarige zoon Justin waren in hun favoriete lokale donutwinkel toen de ergste woorden ooit uit de mond van de kleine jongen kwamen. "Krijg je een baby?" hij vroeg zich hardop af aan een andere klant, die niet echt zwanger was.

Denham was, zoals je je kunt voorstellen, totaal gekrenkt. Ze verontschuldigde zich en de vrouw zei dat het geen probleem was, maar de winkelmanagers waren het daar niet mee eens. De volgende keer dat ze probeerden de winkel binnen te gaan, blokkeerden medewerkers naar verluidt de deur en schreeuwden ze dat ze weg moesten gaan. De reden? Omdat Justin onbeleefd was.

Kinderen kunnen overkomen als enorme eikels

OKE. Ik snap het. Kinderen zijn brutaal eerlijk en het kost tijd om te leren wat sociaal gepast is. Mijn kinderen hebben veel dingen hardop gezegd waarvan ik liever had dat ze het stil hadden gehouden. Mijn eerste was bijvoorbeeld bijzonder productief. Hij sprak met verve over de grootte en vorm van willekeurige vreemden, en het leek lang te duren om de lessen die ik met hem hoopte te delen, naar huis te hameren. Ik zal dat gevoel van grote verlegenheid met een rood gezicht nooit, nooit vergeten.

click fraud protection

Als je het hebt meegemaakt, weet je dat het rot is voor alle betrokkenen. Het goede nieuws is dat mensen vaak wel begrijpen waar de vragen vandaan komen. Het wordt ook een belangrijk leermoment voor ouders. Kleine kinderen zijn niet onbeleefd, en Justin - die even oud is als mijn jongste - had geen kwaad in zijn hart.

Wat is het volgende? Peuters verbieden die 'kak' zeggen?

Een moeder en haar kind verbieden vanwege zijn nieuwsgierigheid is zo overdreven dat ik niet eens weet waar ik moet beginnen. Hoopten ze hen publiekelijk te schande te maken? Waren ze van plan een bericht naar de andere klanten te sturen? Ik zie het nu voor me - een winkelplanningsvergadering waar managers zeggen: "Hé, zorg ervoor dat kinderen in de" winkel niets onbeleefds zeggen, zelfs als ze 4 zijn en geen idee hebben wat onbeleefd betekent. Hoe is dat logisch? Waar trekken ze de grens? Een peuter praat over poep en ze wordt de deur uit geschopt omdat het walgelijk is. Zie je waar dit heen gaat?

De medewerkers die het moeder- en zoonpaar uit de winkel hebben geschopt, hebben de jongen waarschijnlijk van streek gemaakt, en dit zal een onaangename herinnering voor de jongen worden. Denham zei dat ze deze ervaring als leermoment heeft gebruikt en dat ze van plan zijn hun donutdollars ergens anders heen te brengen.

Meer kinderen in het nieuws

Het internet laat zijn goede kant zien door duizenden verjaardagskaarten te sturen naar jongen met kanker
Moeder vertelt Lands’ End dat meisjes van wetenschap houden, en ze hebben geluisterd
Waarom het gratis schoollunchmodel in Chicago logisch is?