De Game of Thronesserie finale wordt uitgezonden op zondag 19 mei en de show moet nog steeds de enige vraag beantwoorden die ons allemaal al jaren in beslag neemt: wie verdient het om de IJzeren Troon te winnen? en heersen over de Zeven Koninkrijken? Talloze theorieën over wie er op de IJzeren Troon zou kunnen zitten, hebben ons acht seizoenen lang bezig gehouden. Er hebben gevechten plaatsgevonden tussen de spraakmakende personages die allemaal hebben gevochten voor de ultieme vorm van macht in Westeros. Natuurlijk hebben we een aantal mogelijke kandidaten als we de finale ingaan - Daenerys, Jon Snow en Sansa behoren tot de topopties - maar weet je wat ik denk? ik denk van niet Gekregen karakter zou de ijzeren troon moeten nemen aan het einde van de dag.
Dat klopt: ik ben hier om je leven te verpesten door je te vertellen dat niemand op de IJzeren Troon mag of zal eindigen. Als er één ding is dat enorm duidelijk is geworden in de loop van
Gekregen, het is die macht en het nastreven ervan corrumpeert zelfs de sterkste heersers. Leiders uit het verleden, zoals Cersei, gaven zoveel om macht dat ze beslissingen nam die meer kwaad dan goed deden. Robert Baratheon had het te druk met genieten van de leuke voordelen van koning zijn, zoals rondslapen en jagen, dat hij er niet om gaf om zijn volk daadwerkelijk te regeren. Als je te intellectueel bent over het uitoefenen van macht, word je uiteindelijk alleen maar vermoord in Westeros, en als je me niet gelooft, kijk dan eens hoe het voor Tywin Lannister is verlopen. Als je meer een zachtaardige, pragmatische leider bent, sterf je ook als mensen je zwakheden aanvallen (zie: Ned Stark, Tommen Lannister en Jon Snow tijdens zijn tijd als Commander of the Night's Kijk maar).Met die voorbeelden in onze achteruitkijkspiegel, wat blijft er over? In seizoen acht waren Dany, Jon en Sansa onze sterkste kandidaten om de IJzeren Troon over te nemen. Dany en Jon zijn beschouwd als de meest logische keuzes omdat beide een legitieme aanspraak op de troon hebben als Targaryens. Dany doet mee voor de troon maar op dit moment zijn er ernstige zorgen over de vraag of ze geschikt is om koningin te zijn. Jon is een betere keuze als een meer evenwichtige, moreel sterke kerel, maar hij heeft absoluut geen zin om de Zeven Koninkrijken te regeren. Sansa is een andere sterke optie vanwege haar ervaring als Lady of Winterfell en haar even pragmatische, logische benadering om een leider te zijn, maar het is onduidelijk of ze ooit de steun of het vermogen zou hebben om een natie te regeren. Gendry is misschien de enige andere mogelijke heerser, aangezien hij de bastaardzoon van Robert is die nu wordt gelegitimeerd als Lord of Storm's End, de zetel van de Baratheon-familie. Hij zou zeker zijn Baratheon-naam kunnen verzilveren en beweren dat hij zou moeten regeren, aangezien Robert eerder een koning was.
Maar weet je wat? Geen van deze mensen zou op de IJzeren Troon moeten zitten. Zelden heeft Westeros geprofiteerd van het feit dat Westeros een koning of koningin heeft die het regeert. Elke huidige kandidaat voor de IJzeren Troon zou ofwel verder gaan in de diepten van grootheidswaanzin of ze zouden zijn gecorrumpeerd door de verantwoordelijkheden van het regeren - en geen van beide is op dit moment een smakelijke optie voor mij. Wie wil er meer van hetzelfde? Wat zou het nut van deze show zijn als het uiteindelijk één persoon zou kiezen om op de troon te zitten, wetende dat de uitkomst van hun teugel meer van hetzelfde zou zijn?
In plaats daarvan zou Westeros elk idee van een ijzeren troon moeten vernietigen die de oorlogen van seizoen acht overleeft. Westeros zou zich weer in de Zeven Koninkrijken moeten splitsen als stadstaten of zelfs kleinere koninkrijkjes met hun eigen heersers die hun eigen wetten creëren die een kleinere groep mensen regeren. Verschillende delen van Westeros hebben duidelijk verschillende levensstijlen en culturele praktijken (het leven op de IJzereilanden is er gaat niets boven het leven in The Citadel, snap je wat ik bedoel?), dus waarom zou je niet toestaan dat heersers die hun volk kennen opstaan en leiding?
Ik realiseer me dat dit isolationistisch of een beetje conservatief klinkt om voor te stellen, maar ik stel me zeker geen nieuw Westeros voor waar deze stadstaten of koninkrijkjes geen interactie hebben. Ik denk gewoon dat de betere manier voor Westeros om te herstellen en te gedijen van de verschrikkingen van het verleden is om te begrijpen dat iemand doordrenken met de macht om miljoenen te regeren misschien te lastig is om te doen en het bloed, zweet en tranen. Westeros heeft een nieuwe manier van werken nodig, en dit zou het moeten zijn.
