Als je bent zoals de meeste mensen, heb je de laatste aflevering van Netflix's De trap alleen om zich ongelooflijk verward te voelen. Dus, heeft Michael Peterson zijn vrouw Kathleen vermoord, of was het allemaal gewoon een vreselijk ongeluk? Wat er echt is gebeurd? Zullen we het echt nooit weten?
Ongetwijfeld hebben die gevoelens van verwarring je naar dit artikel geleid. En we zijn hier om te helpen.
Waarschuwing: spoilers over de true-crime-serie van Netflix De trap worden hieronder beschreven.
Het antwoord is natuurlijk nee, we zullen waarschijnlijk nooit zeker weten of Michael Peterson schuldig of onschuldig was.
Meer:Nieuwe misdaaddocumentaires waar iedereen het over heeft
Maar het blijkt De trap tijdens het filmen van de documentaire zelfs enkele belangrijke details over de zaak weggelaten. En hoewel het natuurlijk is omdat ze onmogelijk alles in een show van 13 afleveringen kunnen opnemen, is het bewijsmateriaal dat werd weggelaten, lijkt te scheeftrekken in de richting van dingen die Peterson er niet per se als de meest onschuldige uit laten zien Mens.
Dit is wat je moet weten om een echt geobsedeerd lid te worden van De trap fanclub (en eventueel tot je eigen conclusie komen).
1. De uilentheorie
Oh, de uil theorie. Het leeft in schande onder fans van echte misdaad. De theorie is vrij eenvoudig. Het suggereert dat een uil verantwoordelijk is voor de dood van Kathleen. Denk hier eens over na voordat je lacht: er werden microscopisch kleine uilenveren gevonden op de lokken van Kathleens haar. Ook hadden de wonden op haar hoofd de vorm van een drietand, wat betekent dat ze veroorzaakt konden zijn door de klauwen van een grote vogel. En hoewel het misschien belachelijk klinkt, is het punt dat de uilentheorie redelijke twijfel suggereert in de zaak.
2. Het openbaar ministerie zou meer betrokken moeten zijn bij de documentaire
Volgens De trap regisseur, Jean-Xavier de Lestrade, zou de aanklager aanvankelijk veel meer betrokken zijn bij het filmen. Het plan was om beide kanten te laten zien van de proef gelijkmatig. Echter, na vier maanden schieten, trok de DA de stekker uit het idee en weigerde hun betrokkenheid voort te zetten.
3. De DA probeerde de beelden te gebruiken van... De trap in het proces
Nadat de aanklager zich terugtrok uit betrokkenheid bij De trap, draaiden ze zich om en probeerde de beelden te eisen worden overhandigd als bewijs voor gebruik in het proces. De enige manier om dat te voorkomen was door: De trap filmmakers om zich bij het verdedigingsteam aan te sluiten als medewerkers van advocaat David Rudolf. Ze beschermden de beelden ook door ze terug te sturen naar Frankrijk. En daarom, De trap team officieel Team Michael geworden.
Meer:11 podcasts die naar tv komen
4. Kathleen had een enorme levensverzekering
Volgens ZuurstofPeterson zou $ 1,4 miljoen winnen als de dood als een ongeluk zou worden beschouwd. De outlet meldde dat het geld uiteindelijk naar de biologische dochter van Kathleen en naar de eerste echtgenoot van Kathleen ging. Peterson ontving $ 384.000 aan overlijdensuitkeringen, die hij besteedde aan juridische kosten.
5. Peterson is niet alleen blut
De trap documentaire deed verslag van het feit dat aan het einde van alle juridische procedures Peterson in het gat zat. Maar het werkelijke bedrag is verbazingwekkend. Tegen het einde van zijn proces was Peterson... naar verluidt $ 1.408 miljoen aan schulden. Ironisch aangezien dat ook de gerapporteerde som is van Kathleens levensverzekeringspolis.
6. Peterson was romantisch betrokken bij een van De trap filmmakers
Peterson en De trap redacteur Sophie Brunet had een relatie die tien jaar duurde... eh, veel belangenverstrengeling? De Lestrade bevestigde de relatie naar het Franse weekblad L'Express. “Dit is een van de ongelooflijke dingen die in die 15 jaar zijn gebeurd. Het leven zit echt vol verrassingen', zei de Lestrade over de relatie. “Ze hadden een echt verhaal, dat duurde tot mei 2017. Maar ze liet haar eigen gevoelens nooit van invloed zijn op het verloop van de montage.”
7. Kathleen had niet zoveel gedronken
Peterson en zijn advocaten noemden alcohol meerdere keren als een factor in de herfst De trap. Maar ze was niet zo dronken zoals sommige opmerkingen suggereren. Haar alcoholpromillage was naar verluidt laag genoeg om een blaastest te doorstaan.
Meer:Het volgende project van Octavia Spencer is overal voor echte misdaadfans
8. Er is bewijs dat Kathleens dood niet snel was
In het boek van 2004 Een perfecte echtgenoot, geschreven door Aphrodite Jones, wordt onthuld dat rode neuronen gevonden in Kathleens brein. Blijkbaar ontwikkelen zich rode neuronen in de hersenen wanneer het gedurende een lange periode zuurstof mist, wat suggereert dat Kathleens dood langdurig en niet snel was. Expert Dr. Jan Leestma getuigde zelfs dat Kathleen minstens 45 minuten voordat ze stopte met ademen ernstig bloedverlies had gehad. Dit is in tegenspraak met Petersons tijdlijn van gebeurtenissen waarin hij aanvankelijk zei dat hij de lichten van het zwembad ging uitdoen en vervolgens naar binnen ging waar hij Kathleen onder aan de trap ontdekte. Advocaat van de verdediging Rudolf legde het tijdsverloop uit door te zeggen dat Peterson nog een tijdje bij het zwembad bleef luieren nadat Kathleen naar binnen was gegaan.
9. Peterson heeft tonnen e-mails verwijderd voorafgaand aan de dood van Kathleen
Een perfecte echtgenoot meldt ook dat de politie kon vaststellen dat Peterson de dag voor Kathleens dood 216 bestanden van zijn computer had verwijderd. Hij verwijderde ook 352 bestanden twee dagen na haar dood. De e-mails gaven naar verluidt gedeeltelijk gedetailleerde informatie over de financiële problemen van Peterson, wat een motief zou kunnen suggereren als hij zijn vrouw inderdaad zou vermoorden.
