Scheiding is een van de moeilijkste dingen om mee te maken, naast de dood van een geliefde, en een van de moeilijkere aspecten is de juridische onzin die je moet doorstaan om het officieel te maken. Zelfs als je emotioneel verder bent gegaan, kan het maanden en zelfs jaren duren voordat het papierwerk is opgelost. Het proces is echter misschien een stuk eenvoudiger geworden met de hulp van ieders favoriete sociale-mediasite, Facebook.
Er zijn zoveel problemen die zich voordoen tijdens een echtscheiding waar niemand aan denkt totdat het hen overkomt. Soms is een echtgenoot verdwenen, dus er is niemand om de papieren daadwerkelijk te ondertekenen. Andere keren weigert een partij om wat voor reden dan ook een echtscheiding toe te kennen. De lijst met obstakels is eindeloos, dus een rechter in New York besloot er iets aan te doen. Hij vaardigde een uitspraak uit die een Vrouw uit Brooklyn om de echtscheidingspapieren van haar echtgenoot te dienen via Facebook-berichten.
Afbeelding: Giphy
Matthew Cooper, rechter van het Hooggerechtshof van Manhattan, stond Ellanora Baidoo toe om deze normaal informele vorm van communicatie te gebruiken om haar man te dienen met scheidingspapieren, omdat hij totaal niet reageerde op elke andere poging die zij en haar advocaten deden.
Baidoo en haar aanstaande ex-man, Sena Blood-Dzraku, trouwden in 2009 tijdens een burgerlijke ceremonie, maar de huwelijk viel snel uit elkaar toen Blood-Dzraku weigerde zijn nieuwe vrouw het traditionele Ghanese huwelijk te geven dat hij haar had beloofd. Baidoo beweert dat als gevolg daarvan de twee nooit samen hebben gewoond en zelfs nooit het huwelijk hebben geconsumeerd. Ze praten alleen via telefoon en Facebook omdat Blood-Dzraku weigert zijn vrouw een actueel adres te geven, waardoor het onmogelijk is om hem de echtscheidingspapieren goed te bezorgen.
De advocaten van Baidoo hebben er alles aan gedaan om hem te vinden, maar vreemd genoeg was zijn adres letterlijk nergens te vinden. Volgens de uitspraak: "[het] postkantoor heeft geen doorstuuradres voor hem, er is geen factuuradres aan gekoppeld naar zijn prepaid mobiele telefoon en het Department of Motor Vehicles heeft geen gegevens van hem.” En nee, hij is niet Jason Bourne.
Afbeelding: Giphy
Dus besloot de rechter een monumentale uitspraak te doen die het potentieel heeft om echtscheidingen voor altijd te veranderen. Hij verklaarde dat als Baidoo haar advocaat laat inloggen op haar Facebook-account en Blood-Dzraku-papieren één keer laat uitdelen een week gedurende drie weken via Facebook-bericht, zal de echtscheiding wettelijk en bindend zijn, zelfs als hij dat niet doet reageren. Het idee lijkt te zijn dat als je voldoende tijd hebt gekregen om te reageren op ingediende papieren, en ervoor kiest om dat niet te doen, je in wezen afziet van je recht om de echtscheiding te weigeren.
Tot nu toe hebben de advocaten van Baidoo de papieren slechts één keer verzonden en het is niet verrassend dat Blood-Dzraku niet heeft gereageerd. Als de uitspraak stand houdt en de echtscheiding doorgaat, kan dit het begin zijn van een juridische trend. Ik hoop alleen dat het zich niet uitstrekt tot huwelijken. Facebook-berichten zijn schattig en zo, maar ik heb het gevoel dat het gebruik van emoji's alle romantiek eruit zou halen.
Meer over echtscheiding
Kostbaarste echtscheidingen
6 Succesverhalen over echtscheiding
4 redenen waarom het beter is om met een gescheiden vrouw te daten
