De vraag van deze week is actueel (hoewel, om eerlijk te zijn, wanneer? is niet vaccinatie actueel?), en het komt naar ons van Twitter.
Vraag:
Antwoord geven:
Aangezien vaccinatie vorige week het onderwerp was van een artikel met de titel “Trump stimuleert de antivaccinatiebeweging in Texas,Ik zou zeggen dat deze vraag niet alleen relevant is, maar misschien wel beangstigend. Een fragment uit dat verhaal zegt: "De strijd komt op een moment dat steeds meer ouders in Texas ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren vanwege 'persoonlijke overtuigingen'. Mazelen was meer dan 15 jaar geleden in de Verenigde Staten geëlimineerd, maar de zeer besmettelijke ziekte is de laatste jaren weer teruggekeerd, ook in Texas, deels doordat ouders weigerden hun kinderen te vaccineren. kinderen. Een uitbraak in 2013 in Texas besmette 21 mensen, velen van hen niet-gevaccineerde kinderen.” En in de staat Texas, "persoonlijke overtuiging" vrijstellingen stegen van 2.314 in het schooljaar 2003-2004 tot 44.716 in 2015-2016.” Dat doet me een paar dingen denken, Paars Twitteraar.
Ten eerste denk ik dat, hoewel je nu, op een bepaald moment in de toekomst, waarschijnlijk overweldigd wordt door huwelijksgerelateerde details, als je dat nog niet hebt gedaan, zou je moeten overwegen om met je zus over haar te praten - of misschien een derde of dertiende chat beslissingen. Laat haar de statistieken zien. Help haar te begrijpen dat haar kinderen niet belangrijker zijn dan andere kinderen, en in feite bewijst ze hen een slechte dienst door aan te nemen dat hun lichaam niet kwetsbaar is voor ziekten. Laat haar foto's van de mazelen zien en leg uit dat dit een gezond kind was, dat zulke pijn niet hoefde te ervaren, wiens ouders geen ziekte hadden hoeven te behandelen die te voorkomen was. Zorg ervoor dat de foto recent is. Ook al zal Googlen je genoeg voorbeelden geven, hier. Laat me je er een aanbieden die is gepost door een persoonlijke vriend van mij wiens zoon diabetes type 1 heeft:
Maar als we voorbij gaan aan het belangrijkste probleem dat je zus anti-vaxx is en twee kinderen heeft die niet zijn gevaccineerd, laten we je huwelijksvraag bespreken. Het is duidelijk dat een snelle en gemakkelijke manier om dit probleem op te lossen, is om een strikt geen-kinderenbeleid te implementeren, dat zich zou uitstrekken tot de kinderen van je zus. Je zou gewoon voorzichtig moeten uitleggen, zoals veel stellen doen, dat hoe graag je ook zou willen dat de kinderen daar rondrennen en schattig, je kunt geen uitzonderingen maken omdat het niet eerlijk zou zijn tegenover je andere ouders, vrienden en familieleden.
Dit kan een gevoelige situatie zijn zonder enige vermelding van de anti-vaxx-beweging omdat sommige mensen beledigd zijn als hun kinderen niet worden uitgenodigd voor bruiloften, zelfs als ze dat wel zijn niet de zus van de bruid. Bovendien kan je zus klagen dat ze niet het extra geld heeft om een babysitter te betalen nadat ze alle moeite heeft gedaan om je bruiloft bij te wonen. Om de vrede te bewaren en je gezond verstand te beschermen, om nog maar te zwijgen van het immuunsysteem van je gasten, zou ik aanbieden om te betalen voor de oppas jezelf als ze geld ophaalt, ervan uitgaande dat ze in feite geld uitgeeft aan een jurk, je helpt met versieren, reizen en/of zichzelf uitbreiden in een of andere manier. Het kan je helpen om dit koortsachtige scenario te omzeilen zonder veren te verstoren, en dat is altijd handig bij het gladstrijken van huwelijksproblemen.
Dat gezegd hebbende, veel mensen kiezen ervoor om kinderen te krijgen op hun bruiloft, en als zelfs... een ander kind mag daar zijn, zal je zus het recht hebben om haar kinderen ook mee te nemen. In dat geval denk ik dat de enige echte optie is om haar te vertellen de kinderen niet mee te nemen. Je kunt dit op talloze manieren uitleggen door te proberen 'respectvol' te zijn, of je kunt ronduit zeggen wat je denkt, hoewel dat misschien niet zo goed overkomt.
Waar u rekening mee moet houden, is dat de niet-gevaccineerde kinderen van uw zus niet alleen een bedreiging vormen voor andere kinderen en baby's die mogelijk te jong zijn om bepaalde vaccinaties, maar ook voor zwangere gasten, oudere gasten en mensen die herstellen van ziekten zoals kanker. Niemand hoeft zich op zijn of haar trouwdag zorgen te maken dat een kind ziektekiemen en vermijdbare ziekten verspreidt naar mensen met een verzwakt immuunsysteem. Er is te veel stress om je druk te maken over zoiets ernstigs. Een ramp op de trouwdag zou een te dure taart moeten zijn die op de grond valt, niet een herstellende kankerpatiënt die een ziekte of infectie oploopt van een niet-gevaccineerd kind.
En zoals het artikel over Texas aangeeft, is een derde van de studenten op sommige privéscholen nu niet gevaccineerd. (Verschillende andere staten rapporteren vergelijkbare bevindingen.) Dit betekent dat kinderen in sommige gevallen een nog groter risico lopen om ziektekiemen op te lopen en te verspreiden. In het geval van uw bruiloft is het uw verantwoordelijkheid jegens uw gasten om zoiets te voorkomen.
Een deel van wat bruiloften zo speciaal maakt, is het intergenerationele element. Toen ik trouwde, vloog mijn 93-jarige grootmoeder 1.000 mijl om daar te zijn. Ik zou me nooit op mijn gemak hebben gevoeld als andere gasten hun niet-gevaccineerde kinderen meebrachten (zelfs als die gast mijn zus was), maar ik zou me ronduit hebben gevoeld vreselijk als het er op de een of andere manier toe had geleid dat mijn grootmoeder of de pasgeborene van mijn vriend (die even verscheen) ziek werd.
Dit gaat verder dan een algemene minachting voor 'waterpokkenfeesten'. Het is een ongepaste omgeving voor niet-gevaccineerde kinderen. En hoewel ik ook vind dat niet-gevaccineerde kinderen niet op scholen, speeltuinen, supermarkten, pretparken of Chuck E. Cheese's, ik heb geen jurisdictie over die plaatsen. Het enige dat ik op de dag van de bruiloft kon regelen, was wie er zou zijn, en dat is iets dat elke bruid en / of bruidegom zou moeten omarmen.
Vertel je zus dat je bang bent dat haar niet-gevaccineerde kinderen ziektekiemen bij zich kunnen dragen die een andere gast in gevaar kunnen brengen. Citeer het artikel over Texas dat meldt dat “Texas in 2013 de grootste uitbraak van kinkhoest of kinkhoest sinds 1959 meemaakte: bijna 4.000 gevallen. Vijf pasgeborenen die te jong waren om te worden gevaccineerd, stierven.” Herinner haar eraan dat je veel om haar aanwezigheid op je bruiloft geeft, maar dat je niet meer stress kunt absorberen met betrekking tot de gezondheid van je gasten. Wees eerlijk.
Hopelijk begrijpt ze dat het kiezen om niet te vaccineren consequenties heeft en zal ze niet van streek raken. Maar als dat zo is, probeer er dan op voorbereid te zijn. Als je van plan bent om kinderen te krijgen, is het misschien beter om dit nu toch allemaal te bespreken. Het zal op de een of andere manier uitkomen. Ik rolde altijd met mijn ogen naar ouders omdat ze erop stonden dat elke persoon met wie hun pasgeboren baby in contact komt een BMR-booster krijgt, maar misschien laat ik dat achterwege. Immers, wie is er gekker: de persoon die paranoïde genoeg is om te geloven dat haar baby kinkhoest kan krijgen in 2017 of het groeiend aantal ouders dat ervoor kiest om de wetenschap niet te geloven en hun kinderen en anderen op risico?
Wat er ook gebeurt, ik hoop dat je een geweldige bruiloft hebt. Gefeliciteerd met je huwelijk en veel geluk met je waanvoorstellingen zus. Met een beetje geluk, en een heleboel goed onderbouwd bewijs, komt ze rond op deze gevaarlijke anti-vaxx houding en jullie kunnen allemaal nog lang en gelukkig leven, vrij van huiduitslag op het hele lichaam en zeer besmettelijk ziekte.
Heb je een vraag over ouders op social media? Stuur alles waar je aan denkt naar stfuparentsblog AT gmail.com!
