Welkom terug bij Ouderlijk toezicht, waar ik al je sociale media en IRL-ouderschap beantwoord etiquette vragen. Laten we deze week de oorsprong van sanctimommies bespreken.
Vraag:
Ik ben 34 en kinderloos naar keuze, en ik verdrink nu al meer dan een jaar in heiligen. Het is zover gekomen dat ik mijn Facebook-pagina moest deactiveren. Het hele medium is opgeëist door zelfingenomen ouders en niet zo schattig als je denkt baby-/peuterfoto's.
Ik vind kinderen echt niet erg. Kinderen zijn geweldig. Ik kan gewoon niet tegen het recht (eigengerechtigheid / arrogantie / neerbuigendheid / etc) dat nieuwe ouders tegenwoordig lijken te koesteren.
Ik heb me afgevraagd of ouders altijd zo waren (en ja, er zijn uitzonderingen op de regel, maar het lijkt erop dat de meerderheid van hen valt in de "mijn baby geeft me een licentie om een klootzak te zijn” categorie), en ik zag het gewoon niet omdat mijn leeftijdsgenoten en ik de kinderen waren … of als sociale media dit hebben voortgebracht monsterachtigheid? Ik kan me echt niet herinneren dat mijn moeder me behandelde alsof ik een soort gouden sneeuwvlok was, maar misschien ze doen het allemaal, en Facebook en Instagram zetten de hele stinkende puinhoop gewoon van dichtbij en persoonlijk in mijn gezicht. Wat denk je? Is het gewoon een kwestie van perspectief, of is dit iets nieuws?
- EEN.
Antwoord geven:
Het zal je waarschijnlijk niet verbazen, A., om te horen dat ik deze vraag veel heb gekregen van afgestudeerde studenten scripties schrijven over hoe ouders sociale media gebruiken aan verslaggevers van nationale kranten aan mijn eigen vrienden en bekenden. Iedereen wil weten wat er eerst was, de sociale media of de heiligheid, en ik benader het antwoord net als de klassieke kip en ei-analogie. Soms gaat de vraag minder over sociale media en meer in de trant van: "Waren pretentieus" ouders altijd zo, of zijn ze zo geworden na het krijgen van kinderen?” wat een soortgelijke gedachte is Verwerken. Ongeacht hoe het wordt geformuleerd, mensen lijken in wezen dezelfde dingen te vragen: is iedereen gedoemd om een rechthebbende eikel te worden na het krijgen van kinderen, of waren mensen al eikels om mee te beginnen? En stimuleren en versterken sociale media dit gedrag, of projecteren ze gewoon wie een persoon werkelijk is? (zowel online als offline) door ouders platforms te geven waarop ze hun vermeende superioriteit?
Mijn korte en subjectieve antwoord op deze vraag is dat sociale media zeker irritante ouders hebben geholpen door hun vreselijkheid te overbelichten. Het heeft een manier gecreëerd voor opportunistische mensen om iets "beroemder" te worden binnen hun sociale cirkels door te veranderen in karikaturen of overdreven persona's die uiterlijk weerspiegelen wie ze willen zijn. Het is moeilijk te zeggen of de ouders die erg hun best lijken te doen om aandacht op Facebook te krijgen, zich op dezelfde manier gedragen in hun echte leven net als in hun virtuele leven, maar ik heb de neiging om hun rollen op sociale media te zien als: performatief. Ze geven een show voor hun vrienden, familieleden, collega's en voormalige klasgenoten, en ze zijn niet van plan te stoppen.
Meer:Kan ik mijn anti-vaccinatiezus vragen haar kinderen thuis te houden?
Facebook en Instagram zorgen ervoor dat zolang mensen inhoud blijven produceren, ze nieuwe manieren zullen vinden om het te presenteren, of het nu is door een galerij te introduceren optie (nu kunnen ouders een reeks afbeeldingen uploaden in een enkele update), waardoor het gemakkelijker wordt om video's te uploaden of gewoon nieuwe emoji-reacties te maken die gebruikers aanmoedigen om klik op meer. Onderzoekers zeggen dat gebruikers voor elke favoriet op sociale media worden geraakt door een korte explosie van dopamine, wat goed aanvoelt en enigszins verslavend kan zijn. Dus hoezeer het ook in strijd is met ons om op favoriet of leuk te klikken op inhoud die we niet doen eigenlijk leuk vinden - bijvoorbeeld een andere dagelijkse update die de voortgang van de zindelijkheidstraining volgt - we doen het toch, omdat we actief deelnemen aan "likes" van sociale media munteenheid." Dit resulteert in het overtuigen van ouders dat hun vrienden elk detail willen horen of elke nieuwe ontwikkeling met betrekking tot hun kinderen willen zien en ouderschap. Het is een cyclus die misschien nooit langzamer gaat.
Dus met dat in gedachten, zou ik erop wedden dat meer mensen Facebook verlaten voordat ouders (of een groep oversharers) de stekker uit overbelichte inhoud trekken. Facebook en Instagram moedigen momenteel meer verhalen aan en ze willen dat gebruikers hun verhalen consequent bijwerken en delen. Voor ouders die er een kick van krijgen om de wereld te vertellen wat voor geweldigs hun kind die dag zei, deed of vertelde, is dit een verleidelijke uitnodiging. Voor alle anderen is het gewoon een extra reden om gebruik te maken van de verbergfunctie of om meer tijd offline door te brengen. Het is slimmer om aan te nemen dat schijnheilige ouders die non-stop posten op sociale media een ruimte hebben gevonden waarin ze zich op hun gemak voelen dan te doen alsof sociale media ooit een plek zullen zijn waar mensen niet te veel delen of zichzelf (of hun kinderen) op een voetstuk.
Het echte probleem dat je beschrijft, A., is de invloed die sociale media hebben gehad op de persoonlijkheid van ouders. En ik denk dat het recht dat sommige ouders tentoonspreiden, te maken heeft met het gevoel gesteund te worden door hun vrienden en opvoedingsgemeenschappen online. Er is kracht in aantallen, en dat geldt evenzeer voor de zelfingenomenheid van ouders als voor al het andere. Hoe meer ouders hun leeftijdsgenoten zien klagen, opscheppen, te veel foto's van hun waterbevalling delen, enz., hoe meer gerechtvaardigd zij voelen om het ook te doen. Sociale media stellen ons ook in staat om op elk moment onze mening over wat dan ook te publiceren, wat niet helpt als je een neerbuigende klootzak bent die denkt dat haar onbeschofte meningen geldig zijn.
Meer:Is online ongevraagd advies geven nuttig of onbeleefd?
Zien ouders hun kinderen nu meer als speciale sneeuwvlokken dan 20, 30 of 40 jaar geleden? Als ik zou moeten raden, zou ik zeggen: "Ja, ja." Er is meer concurrentie in het ouderschap dan vroeger, en sociale media voeden zelfbelangrijke attitudes. Ik beschouw de populariteit van sociale media als gelijklopend met de opkomst van kinderwagens met dubbele breedte. Natuurlijk, kinderwagens namen altijd ruimte in beslag op trottoirs, maar nu nemen ze dat in meer ruimte. Onze stemmen en meningen werden altijd gehoord, maar nu met sociale media worden onze stemmen en meningen door veel meer mensen gezien en gehoord (en in realtime!). Ook adverteerders kunnen ouders het gevoel geven dat ze speciaal zijn door hen producten en oplossingen en hightech-apparaten aan te bieden die hen verzekeren dat ze een stuk beter zijn dan de rest en dat geldt ook voor hun kinderen.
Deze combinatie van kinderaanbidding en validatie van sociale media is waarom het voelt als "de hele stinkende puinhoop [is] op dichtbij en persoonlijk in je gezicht, "A., en je bent slechts een van de vele mensen die genoeg hebben gehad van de giftige aroma. Mijn advies is om te blijven doen wat je doet en de stinkende bommen van ouderlijke rechten online te vermijden, want je zult die dubbelbrede kinderwagendragers in het echte leven nog steeds tegenkomen. En als je op mij lijkt, blijf je daar ook uit de buurt.
Heb je een vraag over ouders op social media? Stuur alles waar je aan denkt naar stfuparentsblog AT gmail.com!
