Je zou niet denken dat de vrouwelijke menstruatiecyclus op dit moment bovenaan de lijst van dringende zorgen van Nigel Farage zou staan, maar het lijkt erop dat hij heeft serieus over de zaak nagedacht, vermoedelijk wanneer hij pauzeert om te praten over waarom immigratie een zeer slechte zaak is.
Farage's partij UKIP heeft aangekondigd dat het de "periodebelasting" op sanitaire producten voor vrouwen zal afschaffen als het wordt gekozen na de algemene verkiezingen op 7 mei. “Het belasten van tampons komt rechtstreeks uit de middeleeuwen. Het is een kater uit een ver verleden toen beleidsmakers de belangen en de gezondheid van de vrouw negeerden en het mag niet zo blijven doorgaan”, zegt Suzanne Evans, hoofd beleid van UKIP.
Het addertje onder het gras is dat het moeilijk is om dit voor elkaar te krijgen zonder de EU te verlaten, omdat volgens de EU-regels geen enkel item waarop ooit btw is toegepast, volledig kan worden verwijderd. Op dit moment worden sanitaire producten voor vrouwen belast tegen 5 procent, omdat ze door de Schatkist worden geclassificeerd als "niet-essentiële luxe". (Niet essentieel? Vertel dat maar eens aan de miljoenen Britse vrouwen op een bepaalde tijd van de maand.)
Het is niet zo erg als vroeger. Vóór 2001 bedroeg de belasting op sanitaire producten zoals tampons en maandverband 17,5 procent. Na veel campagne voeren verlaagde de toenmalige Labour-regering de belasting tot het huidige tarief van 5 procent, wat de laagst mogelijke optie is volgens de EU-wetgeving. Om sanitaire producten voor vrouwen vrij te stellen van belasting, zouden alle 28 EU-lidstaten het erover eens moeten zijn - wat betekent dat het mogelijk is zonder de EU te verlaten (en/of op UKIP te stemmen), gewoon behoorlijk lastig.
Meer:5 manieren waarop Nicola Sturgeon het debat van de leiders verpletterde
Goldsmiths University-studente Laura Coryton richtte eerder dit jaar een petitie tegen de 5 procent "tamponbelasting". Tot op heden heeft de petitie 220.587 handtekeningen ontvangen. In haar campagne zegt Coryton: "We moeten weten waarom de regering sanitaire producten belast op luxe, "niet-essentiële" gronden, maar niet op krokodillenbiefstuk, eetbare suikerbloemen of helikopters."
Het beëindigen van de belasting op sanitaire producten zou elke vrouw slechts een paar pond per jaar besparen, maar het is een belangrijke campagne op basis dat het een achterhaalde belasting is, ingevoerd door een door mannen gedomineerd parlement in 1973, die duidelijk dacht dat sanitaire producten dat niet waren essentieel.
“Sanitaire producten controleren en beheren menstruatie', zegt Coryton. "Ze zijn essentieel, want zonder hen zouden degenen die menstrueren geen enkel normaal, flexibel, openbaar of privéleven kunnen leiden en het risico lopen hun gezondheid in gevaar te brengen."
Laten we hopen dat, ongeacht de uitkomst van de verkiezingen op 7 mei, deze verouderde belasting uiteindelijk zal worden verwijderd.
Meer over SheKnows
Werkt crowdfunding voor draagmoederschap of vruchtbaarheidsbehandelingen?
10 inspiratieloze Instagram-citaten
Robots mogen geen make-up aanbrengen; dit is waarom
