Weet je hoe mensen grappen maken over het hebben van romantische types? (Als je een 'Bachelor'-fan bent, zag je een perfect voorbeeld hiervan in de laatste seizoensfinale, waarin de vrijgezel eindigde met een vrouw die er precies zo uitzag als de laatste twee vrouwen met wie hij uitging.) Nou, het blijkt dat dat toch niet zo'n grap is. Er is zelfs nieuw wetenschappelijk bewijs om de theorie te ondersteunen.
Volgens onderzoekers van de Universiteit van Californië matchen we met mensen die vergelijkbaar zijn met degenen die we in het verleden hebben gedateerd. Soms is de persoon tot wie we ons aangetrokken voelen een weerspiegeling van wat we in anderen verlangen - wat kan, interessant, gerelateerd zijn aan onze eigen subjectieve wenselijkheid - en soms gaat het meer om waar we live. Vreemd, toch?
Dr. Paul Eastwick, een universitair hoofddocent psychologie die verslag deed van drie onderzoeken in de Tijdschrift voor persoonlijkheid en sociale psychologie
, bestudeerde meer dan 1.000 heteroseksuele stellen om te zien hoe mensen hun romantische 'types' bepalen en wat hen aantrekt tot een bepaalde persoon boven een andere. De studie verklaarde hun relaties in de loop van de tijd - niet slechts één relatie - waardoor het op langere termijn geloofwaardig is.Meer: De 15 redenen van deze man om met een "grotere vrouw" te daten, zullen je ernstig verontwaardigen
De onderzoekers ontdekten dat we gaan voor anderen die we aantrekkelijk vinden, en wat we aantrekkelijk vinden, lijkt meestal op... onszelf. De onderzoekers maakten foto's van deelnemers en bewerkten ze tot 'vreemden' die op sommige van hun gelaatstrekken leken. De deelnemers voelden zich meer aangetrokken tot de vreemden die waren gebaseerd op hun eigen foto's dan tot vreemden wier gezichten niet op die van hen waren gebaseerd. Simpel gezegd, we houden van romantische vooruitzichten waarvan we denken dat ze qua uiterlijk op ons niveau zijn (of die gewoon op ons lijken - dus misschien is het een vertrouwdheidsding?).
We hebben ook de neiging om vast te houden aan patronen als we ze eenmaal hebben vastgesteld. De exen van mensen hadden vergelijkbare fysieke eigenschappen, ongeacht het type relatie, zeggen de auteurs. Ze leggen uit dat we misschien moeite hebben om onderscheid te maken tussen partners die casual en langdurig willen relaties tijdens het selectieproces omdat we verblind zijn door de fysieke kwaliteiten die we niet kunnen helpen om te zijn aangetrokken tot. (Verklaart volledig de hottie waar je steeds naar terugging en die zich nooit volledig zou binden zoals je wilde.)
Meer: 8 dating-apps die veel beter zijn dan Tinder
Het team van Eastwick merkte ook op dat de ex-partners van de deelnemers niet alleen fysieke eigenschappen deelden, maar ook voorkeuren en opleidingsniveaus, intelligentie en religie (wat waarschijnlijk te maken heeft met geografische plaats). Met andere woorden, mensen met vergelijkbare denkwijzen en achtergronden hebben de neiging om dicht bij elkaar te wonen, dus gingen ze met die mensen uit omdat ze in de buurt waren. overeenkomsten bestaan omdat hoogopgeleide of religieuze mensen elkaar gewoon uit omstandigheden of gemak ontmoeten, niet omdat ze elkaar actief selecteren, zeggen de auteurs.
"Binnen hun lokale schoolcontext waren mensen niet meer of minder geneigd om goed opgeleide, intelligente of religieuze partners te selecteren", zei Eastwick in een verklaring.
Kortom, wie we als romantische partner kiezen, houdt fysieke compatibiliteit in en fysieke locatie, maar hoe dan ook, we hebben de neiging om te gaan voor wat ons bekend is en wat handig is. Logisch, maar het is ook een goede herinnering dat we uit onze comfortzones moeten breken als het gaat om daten, vooral als we geen geluk hebben bij het vinden van een goede match!
Meer: 10 veiligheidsregels voor daten die je leven kunnen redden
