Er is geen betere manier om het ouderschapsdebat op gang te brengen dan een pro-vaccin moeder in een kamer te plaatsen met een niet-vaccinerende moeder en het onderwerp van vaccins. Moeders aan elke kant van het debat hebben de neiging hartstochtelijk te zijn over hun standpunt. Op dit punt kiest de wetenschap de kant van vaccineren. Lees verder om erachter te komen waarom, om meer te weten te komen over "kudde-immuniteit" en om het gebrek aan wetenschappelijk bewijs te begrijpen dat vaccins aan autisme koppelt.
"Vaccins zijn onze beste verdedigingslinie tegen veel ziekten", zegt dr. Adam Ruben, auteur, docent en bioloog. "We nemen als vanzelfsprekend aan dat we niet veel ziektes hebben, dus wanneer [sommige ouders] horen van de zeer kleine risico's en ervoor kiezen om het niet te doen" om te vaccineren, vergeten ze hoe de wereld was toen mensen ziek werden van deze ziekten”—en stierven aan hen.
'Kudde-immuniteit'
Waarom kunnen kinderen van ouders die niet in vaccineren geloven dan schaatsen tijdens hun kindertijd zonder grote door vaccinatie te voorkomen ziekten? Het antwoord is simpel: kudde-immuniteit. “Kudde-immuniteit is een manier om niet-gevaccineerde mensen te beschermen door iedereen om hen heen te vaccineren. Het idee is om een ziekte uit te roeien, je hoeft niet 100 procent van de bevolking te vaccineren, alleen een heel groot percentage”, legt Dr. Ruben uit.
Hij merkt op dat onder ideale omstandigheden het juiste percentage mensen zou worden gevaccineerd en alleen degenen die vatbaar waren, zoals personen met een gecompromitteerd immuunsysteem, zouden blijven niet gevaccineerd. Het probleem is echter dat sommige ouders van kinderen die gezond genoeg zijn om te worden gevaccineerd ervoor kiezen hun kinderen niet te vaccineren. "Daarom," zegt Dr. Ruben, "stelen ze de kudde-immuniteit, het voordeel van niet vaccineren, van degenen die het nodig hebben."
uitroeiing versus eliminatie
Dr. Ruben legt uit dat een ziekte wordt uitgeroeid wanneer deze niet meer op mondiaal niveau bestaat. De enige menselijke ziekte die door vaccinatie is uitgeroeid, is de pokken. Een ziekte wordt geëlimineerd wanneer deze niet meer op een bepaalde plaats aanwezig is. Dit is de reden waarom het niet vaccineren van onze kinderen zo gevaarlijk is: Ziekten die zijn geëlimineerd in ons land — of delen ervan — door vaccinatie kan terugkeren — en zich verspreiden.
Met de toename van het wereldwijde reizen is vaccineren des te belangrijker. Ziekten die grotendeels zijn geëlimineerd, kunnen zich snel verspreiden wanneer ze opnieuw worden geïntroduceerd. Dr. Ruben merkt op dat geval van de 11-jarige jongen die terugkeerde van een reis naar Groot-Brittannië waar een bof-epidemie had gewoed, en de ziekte verspreidde zich naar meer dan 1.500 mensen in de lokale gemeenschap. In een New York Times artikel, Dr. Jane Zucker, de assistent-gezondheidscommissaris van de stad voor vaccins, zei dat de uitbraak veel erger zou zijn geweest als er minder mensen waren gevaccineerd.
Vaccins zijn niet alles of niets
Dr. Ruben zegt dat we moeten onthouden dat vaccins niet alles of niets zijn. Mensen wijzen soms op gevallen waarin vaccins faalden als reden om niet te vaccineren. Niemand beweert echter dat vaccins 100 procent effectief zijn. Natuurlijk zullen sommige mensen die gevaccineerd zijn nog steeds een ziekte krijgen. Dat betekent echter niet dat het niet effectief is bij andere mensen - een kavel van andere mensen.
Wat betreft de uitbraak van de bof, waren de meeste geïnfecteerde mensen gevaccineerd, dus dat betekent dat het vaccin waarschijnlijk niet effectief was voor degenen die de bof hebben opgelopen. Echter, zoals Dr. Zucker opmerkte in de Keer artikel: “Dit is een goed gevaccineerde gemeenschap. Als dat niet zo was... zouden we veel, veel meer gevallen zien.'
Vaccins en autisme
Geen enkele grote wetenschappelijke studie heeft een verband gevonden tussen autisme en vaccins. Mensen die beweren dat er een verband is, vertrouwen op anekdotisch bewijs. Dr. Ruben merkt op dat de enige studie die ooit een verband vond, later was: ingetrokken door het tijdschrift dat het publiceerde, De Lancet. De antivaccinatiebeweging heeft een populaire en luide stem, weergalmd door beroemdheden als Jenny McCarthy, en niemand kan het verdriet en de behoefte aan antwoorden ontkennen die ouders met kinderen bij wie autisme is vastgesteld, gaan door. Echter, in de volledige afwezigheid van enig verband? – ondanks pogingen om er een aan te tonen – is het niet vaccineren van onze kinderen niet de oplossing.
Bijwerkingen van vaccins
Net zoals vaccins niet 100 procent effectief zijn, is het een feit dat gevaccineerde personen ook bijwerkingen kunnen ervaren. De Aantekeningen van Centers for Disease Control dat "vaccinatie zowel kleine als, zelden, ernstige bijwerkingen kan veroorzaken." "Vaccinatie is echter veiliger dan het accepteren van de risico's voor de ziekten die deze vaccins voorkomen."
Dat is de bottom line. Mijn generatie moeders heeft het geluk in een wereld te leven waar we er niet aan hoeven te denken dat onze kinderen gehandicapt raken door polio of sterven aan mazelen, maar we moeten ons bewust zijn van de reden: vaccins.
Lees meer over vaccins:
- Het griepvaccindebat
- Vaccins tijdens de zwangerschap
- HPV-vaccins: wat u niet weet?
Ik ben geen arts en ik geef geen medisch advies. Dit is gewoon mijn mening, als ouder, over het vaccineren van mijn kinderen – een mening die ik gevormd heb als resultaat van veel onderzoek. Wat vindt u van het vaccineren van uw kinderen? Weeg hieronder in de commentarensectie en deel uw mening.
