Lindsay Lohan verwierp een pleidooiovereenkomst die haar voor drie maanden naar de gevangenis zou hebben gestuurd. Lohan kan echter veel meer tijd krijgen dan dat.
Lindsay Lohan zou kunnen denken dat ze een gevangenisstraf vermijdt door de pleidooiovereenkomst van rechter Keith Schwartz af te wijzen, maar ze zou waarschijnlijk nog een keer moeten nadenken. Een bron vertelde TMZ dat Lohan daadwerkelijk gevangenisstraf kan krijgen als ze wordt veroordeeld voor de aanklacht wegens grote diefstal.
Waarom? Vanwege haar reclasseringsrapport dat "vernederende" en "schokkende" informatie over de actrice bevat. Het is de taak van rechter Schwartz om te proberen een pleidooiovereenkomst met de actrice te regelen - daarom gaat hij zo gemakkelijk met haar om. Haar rechter, Stephanie Sautner, zal het rapport in overweging nemen wanneer ze beslist of ze de actrice al dan niet zal veroordelen voor een overtredingsprobatie. Lohan kan daarvoor een jaar krijgen.
En als ze is veroordeeld voor grote diefstal? Dat is nog een jaar in de staatsgevangenis. Echter, Lohan's advocaat, Shawn Chapman Holley, heeft vertrouwen in de beslissing om de pleidooiovereenkomst af te wijzen.
“Rechter Schwartz maakte donderdag overduidelijk duidelijk dat de overtreding van de proeftijd, indien bewezen, gebaseerd zou zijn op de beschuldiging van diefstal en niets meer. Als er zulke ‘verwoestende’ informatie in het reclasseringsrapport zou staan, zouden de beschuldigingen daar dan niet op gebaseerd zijn?” Holley vertelde TMZ.
We denken dat Lohan beter af zou zijn geweest als ze gewoon de pleidooiovereenkomst had aangenomen en het had opgelost. Ze rekent op het idee dat een jury haar niet zal veroordelen - maar daar zijn we niet zo van overtuigd.
Wat denk je? Had Lindsay Lohan gelijk om een pleidooiovereenkomst af te wijzen?
Lees verder voor meer Lindsay Lohan
Lindsay Lohan wijst pleidooiovereenkomst in gestolen kettingzaak af
Juwelier verkoopt Lindsay Lohan tape
Lindsay Lohan wil dat haar vader zwijgt
