Schreeuw haalt serieuze inspiratie uit de franchise die het inspireerde, tot aan het proberen ons te verwarren met een retro-moordenaar.
Ik wou dat ik kon zeggen dat ik verrast was dat Riley het laatste slachtoffer van de gemaskerde moordenaar was, maar ik heb het vorige week gebeld. Schreeuw houdt zich echt strikt aan de logica van ouderwetse horrorfilms. Omdat de show ons nog geen grote curveballs heeft gegooid, denk ik dat het veilig is om aan te nemen dat de arme, verkeerd begrepen Brandon James helemaal geen moordenaar was. Klopt; Ik zeg dat al dit gepraat over Brandon een grote rode haring is. Brandon ging die avond niet moorden, maar iemand wilde het laten lijken alsof hij dat deed.
Meer:Kijk eens bij onze Schreeuw moordende theorieën en kijk of ze stand houden
De eerste aanwijzing is in de koude open. Schreeuw nam ons mee terug naar het bloedbad door ons twee slachtoffers te laten zien, van wie er één toegaf "de freak te geven wat hij verdiende". Ze werden allebei snel gedood, maar de moordenaar werd nooit getoond. Wat zou de show hebben verloren door ons het gezicht van Brandon James te laten zien? Het zijn niet de oude moorden die hier verdacht zouden moeten zijn, het zijn de nieuwe.
Ik bewonder de poging om spanning te creëren door het idee te plagen dat Brandon James nog steeds onder de levenden is, maar ik denk dat het veilig is om te zeggen dat de man die verliefd werd op Emma's moeder dood en weg is. Het is niet Brandon James waar we ons op moeten concentreren. Als we een verontrustende connectie met het verleden willen zoeken, is het Emma's vader - de mysterieuze man die lesgaf Emma, hoe ze piano moet spelen en wie momenteel wordt gevolgd door de politie - daar moeten we aan denken. Ik stel voor dat hij de oorspronkelijke moordenaar was en dat hij Brandon heeft opgezet uit jaloezie of gewoonweg wreedheid.
Ons moderne verhaal begon met een daad van pesten. Emma stond Nina toe om Audrey en Rachel in de auto te filmen en te posten. Dit begon de ketting van doden en de moordenaar die Emma treiterde. Is het omdat Emma in de ogen van de moordenaar niet beter is dan haar moeder en vader, die beiden mogelijk medeplichtig waren aan het pesten en belasteren van Brandon James? De moordenaar houdt tenslotte vol dat Emma's moeder een leugenaar is. Brandon was Carrie niet op het bal, maar de moderne moordenaar houdt van dat verhaal omdat het bij zijn doeleinden past.
Hoe meer de show onze aandacht op Brandon vestigt door hints te geven over hoe hij eruitzag voor zijn operaties (wat suggereert dat hij nog steeds onder de levenden zou kunnen zijn met een ander gezicht) en het uitbreken van die stoffige oude dossiers, hoe waarschijnlijker het lijkt dat Brandon een rode haring is of, als je me toestaat Hitchcockian te pakken te krijgen, een McGuffin. Ik stel voor dat het nastreven van Brandon-theorieën een verspilling van onze theoretiserende energie is. Brandon is slechts een dekmantel voor een hedendaagse gek, iemand die recht voor Emma staat. De moordenaar kan maar een van de twee zijn: boerenjongen Will die een mes achter in zijn broek stopt (te voor de hand liggend) of nieuw Kieran die zijn uiterste best deed om Noah te redden, een jonge man die als een buitenstaander werd beschouwd toen hij voor het eerst in de stad verscheen.
Meer:Will is eng op tv, maar dit is waarom Schreeuw ster Connor Weil zou zo je zomerliefde moeten zijn
Kieran presenteert zich als een held, maar de feiten zijn deze: hij is nieuw in de gemeenschap en heeft het perspectief van een buitenstaander, hij toonde een onmiddellijk en intens gefascineerd door Emma, heeft hij toegang tot dozen vol gruwelijke dossiers, dankzij zijn vader als sheriff, en hij wil niet dat Emma naar zijn huis. Terug naar het origineel Schreeuw, waren er twee moordenaars, een met een vaag motief en de ander die gewoon vatbaar was voor groepsdruk. De regel Schreeuw de film brak was de noodzaak voor de moordenaar om een dwingend motief te hebben. De geschiedenisles die de film gaf over een moordenaar uit het verleden was helemaal voor niets omdat de man die in de gevangenis zat voor het vermoorden van de moeder van de heldin onschuldig was aan de misdaad. Met andere woorden, hij was een McGuffin, net als Brandon.
Er is geen solide motief, alleen een jongen die geobsedeerd is en klaar is om een groep rijke kinderen één voor één neer te halen. Brandon is slechts een dekmantel, een lokmiddel om onze aandacht af te leiden van het heden. Hij is nooit een moordenaar geweest en Emma's leven is gehuld in een leugen waardoor zelfs zij zich op de verkeerde aanwijzingen concentreert. Misschien heeft Kieran de waarheid in elkaar gezet over wat er met Brandon is gebeurd, en als hij dat deed, kan hij zichzelf voor de gek houden door te denken dat hij moordt uit een pervers gevoel van rechtvaardigheid. Of dat, of hij en zijn vader werken samen aan deze hele seriemoordenaar-deal en we hebben een twee-tegen-een gekke special.
Meer:Op zoek naar je volgende horrorobsessie? Bekijk deze spoilers voor Fox's Schreeuw koningin
Laten we Brandon in vrede laten rusten. Het is duidelijk dat hij het slachtoffer was van een wreed spel, net als Nina, Tyler, Rachel en Riley. Hij is niet de schurk van dit stuk; hij leidt ons gewoon af van de persoon achter het masker.
