Niemand verwacht scheiding een vlotte rit te zijn. Het ene moment kan het voelen alsof je aan het draaien bent en nergens heen gaat, en het volgende moment kan het voelen alsof je als een lappenpop in het rond wordt gesmeten. Soms is het moeilijk om erachter te komen wat alle problemen veroorzaakt. Is je ex koppig? Maakt zijn advocaat het onnodig ingewikkeld? Zijn je eigen emoties onbewust het proces aan het opknappen? Kan zijn. Of misschien niet.
Er is nog een andere mogelijkheid om te overwegen: misschien is uw eigen advocaat het probleem.
Hier zijn vijf tekenen dat dat het geval zou kunnen zijn:
1. Hij kan de feiten niet recht houden
Elke keer dat je met je advocaat praat, heb je het gevoel dat je helemaal opnieuw begint. Van hoeveel kinderen je hebt, of je het huis wilt houden, of je al weer aan het werk bent, je moet zijn geheugen opfrissen over de basis van je zaak. Als gevolg daarvan besteed je een deel van elke vergadering aan het herhalen van dingen die je hem al hebt verteld. Je begrijpt dat je voor zijn tijd moet betalen, maar is het echt eerlijk dat je hem moet betalen voor de tijd die je nodig hebt om hem keer op keer op de hoogte te brengen? Het antwoord is nee. Het feit dat hij zich de bijzonderheden van uw zaak niet kan herinneren, kan betekenen dat hij er niet veel aan gedaan krijgt of dat hij veel te dun is verspreid. Hoe dan ook, het is een probleem.
2. Hij besteedt veel tijd aan het praten over zichzelf, en rekent je er vervolgens voor aan
Als uw advocaat eerder iemand vertegenwoordigde wiens feiten vergelijkbaar waren met de uwe, zouden zijn oorlogsverhalen over die zaak daadwerkelijk relevant kunnen zijn voor uw situatie. Maar als hij je gewoon wil trakteren op zijn persoonlijke highlight-reel, ofwel om indruk op je te maken of om zichzelf te horen praten, dan is dat niet echt de bal voor je opschieten. Het is al erg genoeg om een vast publiek te zijn in een situatie als deze, maar als hij de show factureert? Dat is een ticket waar je geld voor terug wilt krijgen.
3. U stelt vragen over uw rekening, en hij brengt u daar ook voor in rekening
Wanneer u uw maandelijkse factuur ontvangt, ziet u daar kosten die gewoon niet kloppen. Dus bel je advocaat om ernaar te vragen. Blijkt dat je gelijk had en hij belooft ze te verwijderen. Als u dan de rekening van de volgende maand ontvangt, merkt u dat hij u de tijd in rekening heeft gebracht die hij met u heeft besteed aan het praten over de fouten die op uw rekening stonden. Dat verandert de situatie van fout in wantrouwen. En het laatste dat u nodig heeft, is een echtscheidingsadvocaat die u niet kunt vertrouwen.
4. Je advocaat herinnert je graag aan schokkerige dingen die je ex in het verleden heeft gedaan
Soms moet uw advocaat u misschien herinneren aan specifieke wandaden die uw ex in het verleden heeft begaan. Als uw ex u bijvoorbeeld heeft gevraagd om ergens mee in te stemmen met de belofte dat hij de gunst, maar hij heeft een staat van dienst in het niet houden van zijn woord, uw advocaat moet u daar misschien op wijzen jij. In dergelijke situaties is de herinnering bedoeld om u toekomstige maagzuur en juridische kosten te besparen. Maar als de enige keer dat uw advocaat u herinnert aan de zonden van uw ex in het verleden, is wanneer hij voelt dat u vrede met het verleden en in het reine komen met uw scheiding, het doel van uw advocaat kan zijn om u op te winden opnieuw. Opgewonden klanten hebben vaak meer gecompliceerde en controversiële echtscheidingen. En gecompliceerde en omstreden echtscheidingen genereren meer advocatenhonoraria. Maar er staat hier veel meer op het spel dan geld. Advocaten die deze tactiek toepassen, brengen de kansen van partijen om na de scheiding met elkaar om te gaan in gevaar. Mensen die na de scheiding niet met elkaar overweg kunnen, hebben het veel moeilijker om samen met hun kinderen te co-ouderen, en niemand betaalt daar een hogere prijs voor dan uw kinderen.
5. Hij geeft nooit toe voor zijn fouten of mislukkingen
Allereerst een punt van verduidelijking: Het niet krijgen van een gewenst resultaat over een kwestie in uw zaak is geen fout of nalatigheid van uw advocaat. Een verschil van mening over de strategie is geen fout of nalatigheid van uw advocaat. Een onverwachte uitspraak van de rechter is geen fout of nalatigheid van uw advocaat. Ontbreekt een ontdekkingsdeadline? Dat is een vergissing. Belovend om voor een bepaalde datum terug te komen, maar dit niet doen? Dat is een mislukking.
Afgezien van de kolossale fouten, is het feit dat er af en toe een fout wordt gemaakt op zich niet zo vernietigend, en is het ook niet noodzakelijk een slechte afspiegeling van de vaardigheid of het karakter van de advocaat. Advocaten zijn immers mensen en mensen maken fouten. Maar als uw advocaat de fout slecht afhandelt, is dat een ander verhaal. Als uw advocaat ontdekt dat hij een fout heeft gemaakt, moet hij de volgende stappen ondernemen: (1) Geef toe. (2) Repareer het. Als uw advocaat probeert te doen alsof een fout geen fout is of deze niet herstelt, zegt dat veel over zijn eerlijkheid, betrouwbaarheid, vaardigheid en/of karakter. En een advocaat die op een van die gebieden ontbreekt, kan een grote verplichting zijn in uw echtscheidingszaak.
