De langverwachte remake van Stephen King’s clown-centrische horrorroman, Het, is eindelijk hier. Maar voldeed de film echt aan alle hype? En hoe verhield het zich tot de originele film, uitgebracht in de jaren '90?
Het origineel Het is een horrorfilmklassieker, en het opnieuw maken ervan was een gewaagde zet. Het is eerlijk om te zeggen dat fans zoveel nostalgische gevoelens hebben over het origineel, dat het moeilijk was om te weten hoe ze zouden denken over een remake. Maar anno 2017 zijn we allemaal fans van nostalgie en remakes van Volle zaal, Gilmore Girls en andere klassieke shows en films hebben alleen die-hard fans van de originelen verrukt. Dus waarom niet gaan voor een Het remake die er nog huiveringwekkender en zenuwslopender uitziet dan het origineel?
De enige manier om het succes van de Het remake nu is om het te zien of de recensies te bekijken die op internet rondzwerven. Het internet is vol meningen hierover, en dat geldt ook voor de pro's die het beoordelen.
Voor het geval je bent vergeten hoe verschrikkelijk eng het eruitzag en wat ook de critici beïnvloedde die recenseerden Het, hier is de trailer om je geheugen op te frissen:
Nu, voor het leuke gedeelte: dit is wat de critici te zeggen hadden: Het.
Meer:De 15 griezeligste clowns in de popcultuur
Het internet had duidelijk gemengde reacties
Het internet kan het nergens over eens worden, dus als je gewoon door Twitter scrolt, krijg je een mix van mensen die dachten Het was het meest angstaanjagende wat ze ooit hadden gezien, mensen die het saaier vonden dan verf drogen en alles daartussenin.
Die nieuwe IT-film is eigenlijk shit... alsof het niet eens eng is lol
— Benny (@Beno_ldn) 10 september 2017
HET is zo eng!! pic.twitter.com/VaPcN1uQ1o
— Meneer Weast (@ShanyeWeast) 10 september 2017
gekeken.. genoten van IT
Maar het is niet zo eng
Het grappig
— KEEM 🍿 (@KEEMSTAR) 10 september 2017
waarom doet iedereen alsof "IT" niet eng was ik tril nog steeds
— indy (@itsindysev) 10 september 2017
Eerlijk gezegd was het grappiger dan eng
— Makaela Kestner (@MakaelaKestner) 10 september 2017
#HET Geweldig enge, geestige, grappige, goed geacteerde film. GEWELDIG! pic.twitter.com/MmnXierC0b
- Mvr. JenzyJenJenzinitaIn BitchinSurgicalMenopauze (@47young1) 9 september 2017
Je snapt het idee. Voor elke tweet die zegt Het was eng, er is er een die zegt dat het grappig was. Dat is gewoon de aard van horrorfilms. Sommige mensen worden er gek van, en anderen lachen de hele tijd door.
Professionele recensenten waren ook een allegaartje?
Wat de professionele beoordelingen betreft, was er consensus over sommige dingen, maar over andere niet. De oude versie van Het speelde zich af in de jaren vijftig, dus de nieuwe versie werd verplaatst naar de jaren tachtig. Sommigen vonden dat een goed idee, omdat de jaren '80 meer bekend zijn bij veel mensen die kijken de film, en het maakte verwijzingen naar nostalgische dingen zoals Michael Jackson en New Kids op de Blok. Anderen dachten dat het de onschuld uitwist die gepaard ging met de idyllische setting van een klein stadje in de jaren vijftig.
Sommigen dachten ook dat de lengte van de film (iets meer dan twee uur) de timing op sommige plaatsen dwong. Als TheWrap zet het,,Horror is als komedie in die zin dat timing alles is. Als je een opname te lang of te kort vasthoudt, heeft het beeld niet langer de kracht om ons bang te maken. Muschietti krijgt deze balans niet helemaal goed wanneer hij Skarsgård's Pennywise voor het eerst onthult in een stormafvoer. Het voelt alsof de schoten iets langer moeten worden vastgehouden om het volledige gevoel van angst vast te leggen, maar Muschietti heeft geen tijd om hier te blijven hangen.”
En The Hollywood Reporterwilde dat de enge scènes beter op elkaar aansluiten, waardoor het publiek gedurende de hele film een meer samenhangend gevoel van angst krijgt: "Pennywise, zo leren we, is een gedaanteverwisselaar die elke vorm kan aannemen die het meest beangstigend is voor zijn slachtoffer. En de film gaat precies op die achtervolgingen in, met een reeks sequenties waarin, gericht wanneer elk alleen is, de kinderen schijnbaar vreselijke dingen hallucineren. Hoewel ze afzonderlijk effectief zijn, bouwen de scènes niet op elkaar voort om ons met angst te vervullen.
Meer:Enge films: Kruip in de huid met deze Stephen King-klassiekers
Maar de pro's waren het over een aantal dingen eens
Bijna elke recensie is het erover eens: de kerngroep van sterren van de film, een bende jonge tiener-outcasts die zichzelf de Losers 'Club noemen, is uitzonderlijk goed gecast in de remake. Als Veelhoek zet het, "De kameraadschap onder de cast van tieneracteurs die fantastische optredens leveren als leden van de Losers' Club, zorgt ervoor dat de film minuut na minuut zo opwindend blijft. Er ligt een enorme druk op deze tieners om het publiek om hun personages te laten geven. Zonder de Losers' Club, HET heeft niemand om voor te rooten. Elke individuele voorstelling staat op zichzelf en draagt bij aan de belangrijkste kwaliteit waarin de film slaagt: zijn vermogen om geliefd te worden.”
Veel recensies leken ook dol te zijn op Bill Skarsgård als griezelige clown Pennywise.
"Als Pennywise, het diep griezelige spook dat verschijnt in de gedaante van de grootste angsten van de tieners, is Skarsgård ijskoud dreigend, terwijl de boze ogen van het personage het publiek in zijn sporen bevriezen," Scherm internationaal's recensie leest. "Skarsgård verschijnt meestal als een griezelige clown en maakt gebruik van de verontrustende nevenschikking van frivoliteit en gestoordheid die veel mensen associëren met deze gewone kinderentertainer."
De meesten lijken het er ook over eens te zijn dat het einde gewoon slecht was
Let op - spoilers vooruit!
Verpesten speciale effecten horrorfilms? Veel van HetDe recensies lijken daar een beetje op te zinspelen, vooral als ze het hebben over het einde, wat in feite de Losers' Club is die ertegen vecht als een gigantisch CGI-monster. Na alle langzaam opbouwende griezeligheid van de rest van de film, voelen de laatste scènes een beetje te thriller en niet genoeg horror.
"Omdat het ontwerpen van wezens gemakkelijker en uitgebreider is geworden, dankzij digitale technieken, is het ook minder fantasierijk geworden", de New York Times schrijft. “Filmmonsters lijken steeds meer op elkaar, en films van verschillende genres voelen zich steeds meer gevangen binnen het verwachte. De climax opeenvolging van HET offert horrorfilm-griezeligheid op voor actiefilm-bombast, en voert een groot gevecht uit in een spelonkachtige ruimte. We kunnen net zo goed naar superhelden kijken."
Meer:Laten we je opfrissen Het Trivia voordat de nieuwe film uitkomt
Het is geen prijswinnaar, maar het is erg leuk
Ondanks alle gemengde beoordelingen, Het levert wat horrorfilms zouden moeten leveren: het is soms griezelig, soms grappig, degelijk vermakelijk en de prijs van een kaartje zeker waard. Het zal waarschijnlijk geen Oscars of iets dergelijks zijn, maar je zou het waarschijnlijk toch moeten zien, vooral als je een fan bent van horrorfilms of Stephen King.
